8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

При этом суд проходил не по месту её регистрации и регистрации несовершеннолетней, а в другой области, куда дочь уехала на каникулы к родственникам да и заявила, что не хочет возвращаться домой

Ситуация сложная. Женщину ограничили в родительских правах, она проживала одна с дочерью. При этом суд проходил не по месту её регистрации и регистрации несовершеннолетней, а в другой области, куда дочь уехала на каникулы к родственникам да и заявила, что не хочет возвращаться домой.

Так вот до суда её поместили временно в детский дом, и там теперь содержат. Дело на стадии апелляции. Исполнительного листа об изъятии ребенка из семьи мы так и не увидели.

Вопрос: а можно подать исковое заявление о переводе несовершеннолетний в детский дом по месту регистрации? Мать родительских прав не лишена, а только ограничена, пребывание дочери на значительном удалении от матери нарушает права матери, которые не ограничены.

Показать полностью
, Алексей Власов, г. Тула
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте.

Вопрос: а можно подать исковое заявление о переводе несовершеннолетний в детский дом по месту регистрации?

Нужно, смотреть в целом решение суда и апелляцию (жалобу).

Отдельный иск именно о переводе, думаю в такой ситуации будет неподходящим.

Более подходящим будет, во-первых, указание на несогласие с этим в апелляции, если в обжалуемом решение определено помещение ребёнка в конкретный детский дом.

Либо, если это указано в другом решении либо акте госоргана, то обжаловать это решение.

Может быть удастся сделать это и отдельным заявлением.

Но сначала, опять же, нужно понимать как был определён конкретный детский дом.

И в зависимости от этого уже решать, как действовать дальше.

Исполнительного листа об изъятии ребенка из семьи мы так и не увидели.

Если это была процедура отобрания, то в таком случае решение суда и соответственно исполнительный лист не требуется:

Статья 77 Семейного кодекса РФ Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Это происходит на основании акта уполномоченного органа:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44

29. Разрешение вопроса о немедленном отобрании ребенка на основании статьи 77 СК РФ отнесено к исключительной компетенции органа опеки и попечительства и производится во внесудебном порядке. 

и его можно обжаловать:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44

30. Поскольку немедленное отобрание ребенка на основании статьи 77 СК РФ допускается не только у родителей, но и у других лиц, на попечении которых ребенок находится на законных основаниях (у усыновителей, опекунов (попечителей), приемных родителей, патронатных воспитателей), в случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка эти лица также вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным акта об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью.

1
0
1
0
Алексей Власов
Алексей Власов
Клиент, г. Тула
Отбирание это понятно. Где потом несовершеннолетний содержится, после решения суда первой инстанции? Временно он может содержаться до решения суда, а потом?
Отбирание это понятно. Где потом несовершеннолетний содержится, после решения суда первой инстанции? Временно он может содержаться до решения суда, а потом?

А что с отцом ребёнка?

Когда дети остаются без попечения родителей (к этому относится и ограничение их в родительских правах), то дальнейшую их судьбу определяют органы опеки и попечительства.

Это может быть, например, устройство в приёмная семью, а если это невозможно — будут до появления такой возможности продолжать содержаться в соответствующем учреждении:

Статья 123 Семейного кодекса РФ Устройство детей, оставшихся без попечения родителей

1. Дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).

И это опять же происходит на основании соответствующего акта.

1
0
1
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

1. 

Дело на стадии апелляции. Исполнительного листа об изъятии ребенка из семьи мы так и не увидели. Вопрос: а можно подать исковое заявление о переводе несовершеннолетний в детский дом по месту регистрации?

Лично я с такими исками не встречался и сам по себе предмет такого иска мне представляется некорректным (и по той причине, что сейчас местом жительства для ребенка является соответствующее учреждение, и потому, что регистрация в условиях ограничения прав никак не сказывается на необходимости жить там, и по другим причинам). 

Во-первых, женщине (ее представителям) нужно сейчас пытаться действовать в рамках апелляции. Не видя решения суда и апелляционной жалобы, сказать что-то дельное сложно, плюс специфика дела об ограничении родительских прав предполагает, что наличествует какое-то заболевание, и здесь все зависит от фактического медицинского состояния женщины, а не правовых аргументов и других доказательств. 

2. Во-вторых, определение места жительства ребенка сейчас — вопрос скорее административный, нежели судебный. Теперь за ребенка отвечают органы опеки и попечительства. 

Родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

Статья 75 СК РФ.

В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Статья 74 СК РФ. 

И именно с ними нужно решать вопрос относительно места жительства ребенка. Однако оснований для перевода ребенка, вроде бы, не наблюдается. Такое основание появится если, например, будет отменено решение об ограничении и тогда место жительства ребенка снова в соответствии с гражданским законодательством станет местом жительства его родителя. 

0
0
0
0
Алексей Власов
Алексей Власов
Клиент, г. Тула
А причем тут решение суда? Вопрос идет о законности содержания в конкретном учреждении.
Апелляция тут вообще ни при чем. Ребенка содержат не в городе его первоначальной прописке. В решение суда даже не указано каккие права ограничены.
Само заведение пишет письма, превышая полномочия, чтобы проверили условия жизни матери (хотя в материалах дела если акты проверки)
С целью дальнейшего жизнеустройства и защиты законных прав и интересов несовершеннолетней просим вас предоставить информацию о семье:
жилищные условия семьи, уровень дохода семьи и материальную обеспеченность;
— сведения об образовании несовершеннолетней;
— справку о составе семьи несовершеннолетней;
— выписку из поквартирной книги по адресу: с указанием ответственного квартиросъемщика, если таковой имеется;
— выписку из финансово-лицевого счета по вышеуказанному адресу
И зачем это все, если она находиться в конкретном учреждении?
Алексей Власов
Алексей Власов
Клиент, г. Тула
Так вот при проживании в другом городе, контакты существенно затруднены.
И именно с ними нужно решать вопрос относительно места жительства ребенка. Однако оснований для перевода ребенка, вроде бы, не наблюдается
Так вот и иск подать к ним надо, потому что содержание в другом городе ограничивает права ребенка и родителей.
Артем Погосян
Артем Погосян
Юрист, г. Саратов

Доброго времени суток!

Полагаю, что в данном случае речь о форме устройства дочери, оставшейся без попечения родителей.

Однако у Вас возникает вопрос о том законно ли ее обустроили в организацию за пределами субъекта РФ, в котором она прописана и проживает.

Если предположить, что отец ребенка в США, как указано в решении суда, хотя в законную силу решение суда еще не вступило и вопрос о доказанности этого довода остается сомнительным, тем нее, будем исходить из подтвержденности обстоятельств, чтобы двигаться по логике суда, то каком-то плане раскрывает Ваш вопрос статья 155.1 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Из содержания этой нормы следует два момента:

— размещение ребенка возможно не только по месту регистрации ребенка (например, если в обозначенном регионе отсутствуют такая организация);

— размещение ребенка осуществляется по региону, где такой ребенок выявлен.

Поэтому с этой позиции, размещение ребенка вне регионе его прописки, законно и обоснованно.

Вместе с тем, по Конвенции о правах ребенка, в частности, статье 3, для ребенка должны создаваться наилучшие условия, которые будут отвечать его интересам.

А размещение ребенка в ином субъекте, в котором проживает мать ребенка не способствует таким условиям.

И если подойти к вопросу с этих позиций, то можно принять меры, но если в регионе есть возможность разместить ребенка.

Однако много непроясненных вопросов с самим решением, с его законностью и принимать такие меры в данный момент, полагаю, преждевременным.

После же, обратиться следует полагаю не с иском, а с заявлением и для начала в данную организацию. А затем уже исходить из их позиции.

С уважением,

Артем Гагикович!

0
0
0
0
Алексей Власов
Алексей Власов
Клиент, г. Тула
Здравствуйте! То, что отец в США не указано в решении суда, это фантазии органов опеки, которым передали на попечительство ребенка после решения суда. Отец в России, ему даже как бы отправляли повестку. Почему «как бы», потому сведений об отправке (почтового идентификатора), о том что повестка была получена или самой повестки, которая вернулась бы обратно и находилась в материалах дела.
Я говорю вот о чем.
Статья 75. Контакты ребенка с родителем, родительские права которого ограничены судом
Родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.
Так как контакты проводить, если ребенок в другом субъекте федерации?

Все верно, как раз это положение идет в соответствии с Конвенций о правах ребенка, согласно которой ребенку должны создаваться наилучшие условия, отвечающие его интересам.

На этом основании и необходимо требовать помещения ребенка в организацию по месту прописки, чтобы контакты с матерью не обрывались, тем более, что она не лишена родительских прав, а решение суда об ограничении еще не вступило в законную силу.

Что касается порядка, в решении суда, полагаю, не указывается вопрос о размещении ребенка в конкретном учреждении, поэтому обжаловать или изменять требование в этой части смысла не имеет.

Действовать нужно с самой организацией и направить туда обращение, а при отказе уже направлять жалобу в административном и затем в судебном порядке.

1
0
1
0
Александр Гайворонский
Александр Гайворонский
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алексей.

Если мать ребёнка ограничена, но не лишена родительских прав, она сохраняет право на участие в воспитании и общение с ребёнком, при условии, что это не наносит ему вред (статья 75 Семейного кодекса РФ). Размещение ребёнка в учреждении, расположенном в другом субъекте РФ, может нарушать это право, особенно если мать проживает по месту постоянной регистрации ребёнка и не имеет объективной возможности поддерживать контакт из-за удалённости учреждения.

Согласно статьям 123 и 155.1 Семейного кодекса РФ, при выявлении ребёнка, оставшегося без попечения родителей, органы опеки обязаны обеспечить его временное устройство, руководствуясь прежде всего интересами ребёнка. В число таких интересов входит возможность общения с родителями. Помещение в учреждение другого региона допускается только при наличии объективных причин, при этом предпочтение должно отдаваться региону выявления ребёнка, если это не противоречит его интересам.

Если отсутствует акт органа опеки об отобрании ребёнка по статье 77 СК РФ, и при этом нет решения суда с исполнительным листом, помещение ребёнка в детское учреждение может быть признано незаконным. Это даёт основание для обращения в суд с административным иском о признании действий органа опеки незаконными и об обязании пересмотреть место содержания ребёнка с учётом возможности его нахождения в учреждении, расположенном ближе к матери.

Также следует учитывать статью 3 Конвенции о правах ребёнка и разъяснения Пленума Верховного суда РФ № 44, согласно которым любые ограничения в правах родителей должны быть оправданы исключительными обстоятельствами и соответствовать наилучшим интересам ребёнка.

План действий:

  1. Запросите в органе опеки копию акта или иного документа, на основании которого ребёнок был помещён в учреждение.
  2. Установите наличие мест в аналогичных учреждениях в регионе проживания матери.
  3. Подготовьте административный иск к органу опеки о признании незаконным размещения ребёнка в другом субъекте РФ и об обязании перевести его в учреждение по месту регистрации или ближе к матери.
  4. В обоснование укажите: отсутствие акта отобрания, нарушение права матери на общение, удалённость учреждения, а также наличие альтернатив в регионе.
  5. Подкрепите позицию ссылками на нормы СК РФ, международное право и судебную практику.

Если потребуется помощь в составлении административного иска, подготовке доказательств или формировании позиции в суде, обращайтесь. Услуги в чате платные.

С уважением,

Гайворонский Александр.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация Я общалась с мужчиной и мы решили встретиться, он вызвал такси
Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация Я общалась с мужчиной и мы решили встретиться , он вызвал такси к себе домой Все было нормально, мы просто общались и он предложил скинуть мне деньги, так как в личной беседе я рассказала что коплю на телефон, но у него ничего не просила Он сказал что хочет помочь и перевел мне деньги по номеру телефона Я была удивлена, но этот подарок приняла Но зря, так как после этого он начал ко мне приставать и видимо хотел чтобы я отработала этот подарок….. Я отказалась и решила уйти и он сказал что напишет на меня заявление за занятие проституцией……. Я очень боюсь и не знаю что делать Деньги я обратно не перевела , так как подумала что если поддамся то это будет выглядеть так как будто я испугалась и реально замешана в чем то таком Могут ли меня действительно привлечь за то что он перевел мне деньги?
, вопрос №4776112, Лика, г. Москва
Материнский капитал
Здравствуйте, мой ребёнок родился 2010году а материнский капитал с 2007 года действует мы попадаем ли под программу или нет думаю что да и почему мне не выдали его и как получить материнский капитал?
Здравствуйте, мой ребёнок родился 2010году а материнский капитал с 2007 года действует мы попадаем ли под программу или нет думаю что да и почему мне не выдали его и как получить материнский капитал ?
, вопрос №4775852, Марзият, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 09.04.2025