Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И законно ли наличие двух производств и трех арестов по одному решению суда?
Муж был должником по решению суда от 2011 года.Судебными приставами был наложен арест на его квартиру. В счет погашения долга шло 50% от его пенсии. На момент смерти мужа 29.08.2024г. остаток задолженности составлял 280т.р. В декабре 2024 года я первый раз пришла на прием к судебному приставу взять реквизиты для оплаты долга мужа, чтобы снять арест с квартиры, которую мы с другим наследником собирались продавать.Выяснилось, что уже больше 2х лет назад счет истца был закрыт. Пристав не смогла его(истца) найти и остановила производство .В конце февраля 2025 года пристав сказала, что 6.02.2025г. отправила два своих постановления в Росреестр и получила ответ, что аресты(!) сняты.Проверяю через Госуслуги - висит арест от 2011 года.На очередном приеме пристав заявила мне, что у нее нет возможности узнать о наличии ареста в Росреестре, т.к. у них нет Госуслуг. Получив от меня выписку из Росреестра, пристав сказала, что третий арест не имеет к ней отношения, т.к.он был наложен в 2011 году, а у нее в работе было производство от 2013 года.И она понятия не имеет,как мне добиться снятия ареста с квартиры. Старший судебный пристав говорит, что у нее нет информации о производстве от 2011 года и я сама должна сделать запрос в Росреестр. В МФЦ приняли в работу мой запрос, но предупредили,что получение нужного мне ответа маловероятно.Я понимаю, что в 2011 году вся документация была на бумажных носителях, и никому из приставов не хочется копаться в архиве.Подскажите, пожалуйста, что мне делать в данном случае? И законно ли наличие двух производств и трех арестов по одному решению суда?
Здравствуйте, Наталья Юрьевна!
На момент смерти мужа 29.08.2024г. остаток задолженности составлял 280т.р. В декабре 2024 года я первый раз пришла на прием к судебному приставу взять реквизиты для оплаты долга мужа, чтобы снять арест с квартиры, которую мы с другим наследником собирались продавать.Выяснилось, что уже больше 2х лет назад счет истца был закрыт.
Скажите, пожалуйста:
1) На каком основании Вы потребовали от пристава отменить арест (а скорее всего, речь идет о запрете на совершение регистрационных действий) с квартиры должника?
2) Каков сейчас текущий правовой статус этого исполнительного производства (ип), по которому был установлен арест (запрет)?
3) Какой счет Истца был «закрыт»? Банковский? Иной?
Здравствуйте!
Выяснилось, что уже больше 2х лет назад счет истца был закрыт. Пристав не смогла его(истца) найти и остановила производство .
В конце февраля 2025 года пристав сказала, что 6.02.2025г. отправила два своих постановления в Росреестр и получила ответ, что аресты(!) сняты.
Если исполнительное производство было окончено, согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест должен был быть снят
Также, согласно данной статьи
При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение
декабре 2024 года я первый раз пришла на прием к судебному приставу взять реквизиты для оплаты долга мужа, чтобы снять арест с квартиры, которую мы с другим наследником собирались продавать.
Да, если исполнительное производство оканчивается также в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного листа, то также арест снимается, постановлением пристава. Однако, пока правопреемства на Вас не произошло, в связи со смертью должника, Вы не участвуете в исполнительном производстве.
Вы уже правопреемник в этом исполнительном производстве?
Так, если исполнительное производство было ранее окончено приставом в связи с невозможностью взыскания, то постановление об этом также должно было быть направлено в Росреестр, если приставом в рамках исполнительного производства был установлен запрет на совершение регистрационных действий ( арест с квартиры).
И законно ли наличие двух производств и трех арестов по одному решению суда?
Необходимо смотреть основания ареста — если один арест был в качестве обеспечительной меры по решению суда, в соответствии со ст. 140 ГПК РФ, то также необходимо для начала устанавливать процессуальное правопреемство, и отменять арест, который был наложен судом в качестве обеспечительной меры. Если же арест не был снят в рамках исполнительного производства, то поскольку пристав не направила постановление об окончании исполнительного производства, то возможно оспаривание его бездействие стороной исполнительного производства.
Если же Вы хотите погасить задолженность и окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, то необходимо для начала произвести на Вас замену в исполнительном производстве, и после этого также обращаться с заявлением об окончании исполнительного производства и снятии ареста ( запрета) в отношении имущества, в связи с погашением задолженности Вами, если пристав не окончит ИП.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Здравствуйте!
И законно ли наличие двух производств и трех арестов по одному решению суда?
При условии, что ограничение на регистрационные действия были наложены сначала судом как обеспечительная мера в порядке ст.140 ГПК РФ, и затем в ходе исполнительных 2х производств установлено ограничение на рег. действия судебным приставом- исполнителем в порядке ст.64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», то вполне вероятно, что три ареста были установлены в отношении квартиры. Для того, чтобы ответить более точно на вопрос нужно ознакомиться с имеющимися документами на основании которых были установлены ограничения.
Подскажите, пожалуйста, что мне делать в данном случае?
В описанной Вами ситуации, с учетом того, что пристав не нашла реквизиты взыскателя, то пристав вправе окончить исполнительное производство известив взыскателя о невозможности взыскания на основании п.3. ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Поскольку действия взыскателя выраженные в непредоставлении реквизитов для перечисления взысканных денежных средств можно толковать как препятствие взыскателя исполнению требований исполнительного документа.
п.6 ч.1 ст.46 ФЗ №229 установлено:
1. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу...
6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа...
И в связи с окончанием исполнительного производства судебный пристав должника снять все наложенные ранее ограничения в отношении квартиры.
Таким образом, если Вы правопреемник в исполнительном производстве, то как сторона в исполнительном производстве вправе направлять приставу заявление об окончании исполнительного производства в связи с препятствием со стороны взыскателя исполнению требований испол документа и снятии всех установленных ренее ограничений в отношении квартиры в порядке ч.4 ст.47 ФЗ №229.
Если судебный пристав- исполнитель не оканчивает исполнительные производства, не снимает установленные ограничения, то Вы вправе обращаться в жалобой на бездействие судебного пристава в порядке ст.123 ФЗ №229.
Если ограничение на рег. действия были установлены судом как обеспечительная мера при подаче искового заявления, то вопрос о снятии ограничения на квартиру должен решать суд установивший ограничение.
О снятии обеспечительной меры должен был быть решен вопрос в самом решении суда по иску. Если вопрос ранее в решении суда не решен, то Вы вправе обращаться в суд вынесший решение с заявлением о снятии ограничения с квартиры в порядке ст.144 ГПК РФ
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Ответы на вопросы, которые я указал — крайне важны для полной и точной консультации. Например, в случае смерти гражданина — должника, исполнительное производство, может быть прекращено, но только в судебном порядке и только в случае, обязанности должника не могут перейти к правопреемнику И это — прямо указано в п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
То есть, прекращение судом ип по указанному основанию закона — не подходит к, описанной в вопросе, ситуации.