Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
С одной стороны, суд формально не прав, но с другой стороны, подсудимый все равно бы возражал против закрытия
Здравствуйте!
Был суд по побоями, ст. 116.1 УК РФ. Я - частный обвинитель. На момент судебного процесса срок привлечения уже истек. Однако подсудимый не хотел прекращения дела, а мечтал доказать свою невиновность, что очень активно и осуществлял в ходе суда.
В итоге суд установил его вину, вынес приговор, назначил наказание, но освободил его от наказания в силу истечения сроков.
ВОПРОС: в ходе процесса суд никак не вспоминал о том. что срок привлечения истек. Однако закон сформулирован однозчно: истечение сроков влечет за собой прекращение уголовного дела. Можно ли рассмативать такое поведение суда - отсутствие инициативы на прекращение дела - как нарушение закона и основание для отмены приговора?
С одной стороны, суд формально не прав, но с другой стороны, подсудимый все равно бы возражал против закрытия дела, что было абсолютно очевидно из его поведения, а его возражение исключило бы возможность закрытия дела. Вот суд и не споминал о закрытии, видя, что всё равно закрыть не получится.....
Можно ли рассмативать такое поведение суда — отсутствие инициативы на прекращение дела — как нарушение закона и основание для отмены приговора?
Добрый день!
Суд поступил правильно.
Далее продолжу.
Добрый день. В силу ст. 27 УПК РФ
Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемыйили обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
так как обвиняемый был против этого, то суд продолжил рассмотрение дела.
п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК как раз и предполагает прекращение дела в связи с истечение сроков преслдования
Тут нарушений не усматривается
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Далее Верховный Суд РФ разъясняет, что