Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как регулируется займ в криптовалюте законодательством?
Как регулируется займ в криптовалюте законодательством? Подпадает ли он под закон о непревышении штрафов, процентов и пени до 130% суммы займа, а также под списание долга по нему при банкротстве?
Добрый день.
Как регулируется займ в криптовалюте законодательством?
Никак. В силу ст. 807 ГК
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Криптовалюта не относится ни к одному виду из указанных категорий, в связи с чем на настоящий момент в ГК отсутствует правовое регулирование указанных отношений по договору займа криптовалюты как таковой. При этом указанные обстоятельства не запрещают сторонам в силу ст. 421 ГК www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad08909251f4d26ebc935648e4e708a31e160348/
— свобода договора, заключить соглашение на выработанных ими условиях, не противоречащих действующему законодательству. При этом в силу данной же статьи
К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Как правило в практике рассматриваются различные варианты построения схем заключения подобных договоров, но все они имеют массу нюансов и деталей, что возможны к разбору в чате. То же самое относится и к штрафам и иным мерам ответственности по данным договорам. Применимы общие нормы ГК. Что касается последствий при банкротстве, применимо так же общее регулирование для сделок и обязательств.
Отдельный момент — риски при операциях с криптовалютой в рамках 115-ФЗ, а так же проблемы с правовой защитой на практике, но это за рамками первоначального вопроса.
На настоящий момент в РФ нет полностью «белых» и безрискованных вариантов по любым операциям связанным криптовалютой, в связи с чем необходимо строить схемы со снижением этих рисков. Они возможны, но требуют обсуждения массы нюансов и деталей.
Все остальные моменты могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)
С уважением Евгений Беляев
Андрей, добрый день.
Займы в криптовалюте в настоящее время законодательно не урегулированы в российском праве.
Подпадает ли он под закон о непревышении штрафов, процентов и пени до 130% суммы займ
Полагаю, что нет.
Указанное Вами ограничение содержится в п. 24 ст. 5 ФЗ О потребительском кредите:
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года,… достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Но для его применения во первых должно соблюдаться 2 условия:
-Потребительский кредит займ;
-Срок не превышать 1 года.
Понятие потребительского кредита (займа) закрепленно в ст. 3 ФЗ О потребительском кредите:
1) потребительский кредит (заем) — денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, ...
3) кредитор — предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов,....
Во вторых для применения указанного ограничения заем должен быть предоставлен лицом осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению займов, лица указаны в ст. 6.1 ФЗ О потребительском кредите.
Таким образом если займодавец не является проф.участником (а он явно таковым не является), то нормы ФЗ о потребительском кредите в части ограничения % не может применяться.
С одной стороны указанный договор можно рассматривать, как долговое обязательство, все будет зависеть от того как будет заключен договор.
В силу ст. 213.28 ФЗ о Несостоятельности (банкротстве)
Но как в итоге будет расцениваться это обязательство Арбитражным судом предсказать не возможно, практика на данный момент отсутствует.