8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Женщина пришла в кафе и сказала что она может взять меню, сесть и делать вид что она что то выбирает, и таким

Здравствуйте! У нас в кафе правило, что пока человек ничего не закажет, он не может воспользоваться туалетом. Женщина пришла в кафе и сказала что она может взять меню, сесть и делать вид что она что то выбирает, и таким образом она сможет попасть в туалет, так как по её словам она будет считаться потребителем. Права ли она в этом?

, Даниил, г. Москва
Анатолий Сысоев
Анатолий Сысоев
Адвокат, г. Липецк

Здравствуйте! Вопрос довольно щекотливый и часто вызывает споры. 

С одной стороны, женщина отчасти права. По Закону «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги). Взяв меню и сев за столик, она демонстрирует такое намерение. Формально, в этот момент она может считаться потенциальным потребителем ваших услуг.

С другой стороны, санитарные правила (СанПиН 2.3/2.4.3590-20) обязывают предприятия общественного питания иметь туалеты для посетителей, но не регламентируют момент, с которого посетитель получает право им воспользоваться – до или после заказа.

Ваше кафе – частное заведение, и вы вправе устанавливать внутренние правила обслуживания, если они не противоречат закону (например, не являются дискриминационными). Правило «туалет после заказа» напрямую закону не противоречит. Оно направлено на то, чтобы удобствами пользовались именно клиенты, получающие основную услугу (питание), а не случайные прохожие.

Вывод:

Женщина может формально считаться потребителем с момента выражения намерения сделать заказ. Однако ваше правило «сначала заказ – потом туалет» не является прямым нарушением закона, так как СанПиН не требует предоставлять доступ до заказа, а Закон о защите прав потребителей не регулирует конкретный порядок доступа к вспомогательным помещениям вроде туалета до момента фактического заказа услуги.

На практике, большинство заведений придерживаются правила «для клиентов», и суды или Роспотребнадзор вряд ли встанут на сторону человека, который просто взял меню с явным намерением лишь воспользоваться туалетом, не делая заказ. Ее заявление «делать вид, что выбирает» как раз подтверждает отсутствие реального намерения стать вашим клиентом в данный момент.

Таким образом, ваше правило скорее правомерно, хотя и может вызывать недовольство.

Надеюсь, консультация была полезной. Ваша благодарность (кнопка «Отблагодарить» под ответом или в профиле) высоко оценивает мой труд.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Административное право
Здравствуйте, я являюсь директором ночного заведения, и у меня такой вопрос, когда в заведении происходит драка, имеет ли право полиция выводить таких людей из помещения?
Здравствуйте, я являюсь директором ночного заведения, и у меня такой вопрос, когда в заведении происходит драка, имеет ли право полиция выводить таких людей из помещения? У нас так же есть вневедомственная охрана, мы нажимаем кнопку и они приезжают и вот в последний раз я у них спросила почему они не могут выводить людей из помещения за дебош? Они сказали что люди пришли заплатили и это будет ущемлять их права. Я не очень понимаю, ведь даже если они пришли и заплатили им никто не дает права начинать драку и устраивать дебош. И даже если начали то полиция ничего не может сделать.
, вопрос №4776482, Марина, г. Москва
Трудовое право
И потребовала оплату в течение трех рабочих дней
Здравствуйте, месяц назад устроилась на работу в мебельную фирму. Не оформляй договор, так как я самозанятая. Мне сразу дали в работу два проекта. Я выполнила их, далее в течение месяца раз в неделю писала, есть ли для меня работа. На что работодатель отвечал мне что пока крупных проектов нет. Так продолжалось в течение месяцев в последний раз, когда я спросила, есть ли для меня работа, мне ответили, что нашли сотрудника в штат поближе к офису и в моих услугах больше не нуждаются. Тогда потребовал оплатить мои два рабочих дня восемь тысяч рублей, по четыре тысячи за один рабочий день. Они отказали мне по причине того, что заказчик отказался от их услуг. Я сказала, что на меня это никак не влияет, потому что я не несу ответственности за конечное решение заказчика. Направила им письменную претензию, где указала, что мною было выполнена вся работа. И потребовала оплату в течение трех рабочих дней. По истечению этого времени предупредил, что пойду подавать на них в суд. Прошло уже четыре дня оплата, так и нет. И работодатель меня игнорирует. У меня сохраненный все переписки и телефонные звонки, где обсуждалось форма заработной платы. Файлы с моей работы, где работодатель подтвердил, что все хорошо отправляется сказчику и ждёт ответа. Какие могут быть мои дальнейшие действия, как мы правильно подать заявления о суд, какие для этого нужны документы и данные. marmazova.a@mail.ru
, вопрос №4775810, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
Меня правда могут отчислить ещё до первой сессии (информатику мы не сдаём)?
Здравствуйте. Я учусь в колледже, первый курс. Сегодня моей маме звонила кураторша и сказала, что если я не исправлю два по информатике, то меня отчислят и деньги не вернут за обучение. Но эта двойка за ежемесячную аттестацию, поэтому академической задолжностью не считается. Нам и в колледже преподавательница обществознания это подтвердила, которая раньше зав. отделения работала. Это вообще законно? К тому же, эта двойка вылезла с пустого места: преподавательница по информатике просто поставила плохие оценки за пары, на которых меня даже не было по семейным обстоятельствам. Она, судя по всему, на меня в обиде из-за пропусков, но я-то болела и справку принесла, поэтому вопросов быть не должно по идее. Что делать? Нормальна ли вообще эта ситуация? Меня правда могут отчислить ещё до первой сессии (информатику мы не сдаём)?
, вопрос №4775662, Еся, г. Москва
Административное право
Разъясните мне пожалуйста эти слова и их последствия?
Здравствуйте мы с мужем уехали на свадьбу. Дочь 16 лет оставили с бабушкой. Она ей разрешила ночевать у подруги. Когда мы приехали спросили у бабушки она в силу возраста забыла. Мы вызвали полицию. Приехали они только утром как сотрудник ПДН. На столе стояла банка пива. Но в семье все хорошо. Все работаю не пьют. Сейчас мне позвонили из инспекции и сказали что без меня будет суд. У ребёнка такое впервые, съездила за ней сами. Не понимаю что нужно органам ПДН от меня? Какое вдруг ненадлежащее воспитание? Ребёнок учится бесплатно. У нее все есть. Разъясните мне пожалуйста эти слова и их последствия? Заранее благодарю.
, вопрос №4774271, Юлия, г. Москва
Защита прав потребителей
Здравствуйте, подавала на возврат 13% 21 августа 2025, до 21 ноября должен был прийти ответ
Здравствуйте, подавала на возврат 13% 21 августа 2025, до 21 ноября должен был прийти ответ. Не сразу увидела, что 20 ноября пришло требование. Не понимаю, что от меня требуется и как это им снова отправить
, вопрос №4772549, Вероника, г. Ангарск
Дата обновления страницы 19.04.2025