Добрый день.
или это считается стихийное бедствие и никто никому ничего не должен?
В данном случае нет стихийного бедствия.
Сильные порывы ветра, таковыми не являются.
ГОСТ 22.0.03-2022. Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" определяет стихийное бедствие как
разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, может произойти разрушение или уничтожение объектов производственного и (или) непроизводственного назначения, а также компонентов окружающей среды.
Аналогичное его определение приведено в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 05.10.2021 N 100 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза „О безопасности продукции, предназначенной для гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера“
Поэтому оценку данного явления стоит давать исходя из его последствий.
В Вашем случае кроме обрыва веревки иных негативных последствий в результате порыва ветра, связанные с разрушением или уничтожением объектов производственного и (или) непроизводственного назначения — не произошло.
Оплачивать им ремонт,
Теперь, что касается вопроса возмещения вреда.
С Вашей стороны, с учетом ст. 210 ГК РФ лежит обязанность по содержанию принадлежащего Вам имущества.
Требования к его содержанию предполагает применение таких мер, которые должны исключать возможность наступления неблагоприятных последствий в процессе его использования, хранения и т.п.
При отступлении от данных требований, есть риск предъявления к Вам требований о возмещении вреда.
На этот счет в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 „О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“
указывалось, что
12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, если со стороны потерпевших будут представлены доказательства
— факта причинения вреда
— наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (ненадлежащего крепления батута, износа веревки, отсутствием контроля за ее состоянием и т.п.)
— размера ущерба
Есть перспектива взыскания с Вас причиненного ущерба.
Также в силу ст. 210 ГК РФ
Таким образом, в целом на Вас лежит ответственность по недопущению мер по причинению ущерба третьим лицам. Из переписки видно, что Вы вину не отрицаете и согласны с ней.