Здравствуйте.
1. Говоря о противоречивости практики, Вы имеете в виду то, что неустойку отделяют от самих алиментов? Такая проблема действительно есть и можно придумать аргументы как за, так и против обеих позиций. Мое мнение таково, что пока что формально в соответствии со статьей 213.28. ФЗ «О банкротстве» платежи по алиментам в процессе банкротства не погашаются.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/b919efeffaee7c5a42d9c3d755951599d9b55288/
Неустойка же по ним органической частью алиментов не является и это отдельное требование. В пользу этой же позиции говорит то, что неустойка относится к другой очереди (третьей):
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
...
Заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).
Постановление Пленума ВС № 48.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314621/#:~:text=12.,%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%8B.
2. И, конечно, помимо банкротства есть только один путь — погасить задолженность. А пробовать или нет «обанкротить» задолженность по неуйстоке — решать только Вам. Формально — да, эту неустойку можно «списать» в рамках банкротства. А вот оценить, возможно ли оно в упрощенной форме — нужно подробнее ознакамливаться с обстоятельствами, но пока что, исходя из описания, проблема в том, что ИП не прекращалось.
Если речь о внесудебном банкротстве, согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то необходимы условия, указанные в данной статье. При этом освобождения от уплаты задолженности алиментов после банкротства все равно не наступает, согласно ч. 2 ст. 223.6 и ч. 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Так эти требования ( о выплате задолженности по уплате алиментов) сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.