Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли в патенте что-нибудь за, что можно зацепиться, что это к нам не относиться?
На маркетплейсе пришла претензия на нарушение товарного знака. Мы продаем статуэтки Манеки Неко - это религиозный символ китая и японии, также как денежная жаба и Будда Заявитель запатентовал МАНЕКИ и теперь требует убрать их с продажи. Могу ли оспорить его заявление и какой шанс, что это будет успешно? Есть ли в патенте что-нибудь за, что можно зацепиться, что это к нам не относиться? Со стороны логики ситуация абсурдная, ведь это тоже самое, что запатентовать слово "крест" например. А как это со стороны закона?
- 86620 Свидетельство о регистрации от 2025-03-11.pdf
- DOCUMENT.pdf
- выписка ЕГРЮЛ Овчинников ДВ.pdf
- Жалоба Манеки 2025.pdf
- НАРУШЕНИЯ (2).pdf
Мы продаем статуэтки Манеки Неко — это религиозный символ китая и японии, также как денежная жаба и Будда
Здравствуйте
Тут важны еще и классы мкту — пока что- по перечню в свиедтельстве о регистрации товарных знаков я таких статуэток не нашел.
НО
у них есть
статуэтки из благородных металлов;
тут важен состав ваших
статуэтки из дерева
статуи из фарфора, керамики, фаянса, терракота
или стекла; статуэтки из фарфора, керамики, фаянса, терракоты или стекла
но религиозных нет в принципе.
ГК
Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
2. Исключительное право на товарный знакможет быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
То есть охраняется не все и сразу- а только в отношении зарегистрированных классов мкту и этих товар и услуг.
Здравствуйте, Анна!
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак осуществляется
для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован
И в ч. 3 данной статьи прямо указано, что нельзя использовать зарегистрированный товарный знак в отношении:
1) товаров, для обозначения которых он зарегистрирован;
2) однородных товаров.
Проще говоря, это не значит, что словосочетание «манеки неко» больше никто в мире теперь использовать не может.
Ниже продолжу.
Как мы видим, заявитель зарегистрировал товарный знак «Манеки» в отношении товаров класса 09 МКТУ. Если говорить кратко, это всевозможные приборы.
Ваши статуэтки — это класс 21. То есть товары — не являются аналогичными. Это во-первых,
Во-вторых манеки неко — это не товарный знак, это определение товара, как «чайная чашка», «десертное блюдце».
В-третьих, при сравнении «Манеки» и «Манеки неко» важно, что последнее является устойчивым выражением.
Само по себе слово «манеки» (招き) означает «приглашение», и русскоязычной аудитории мало о чем говорит.
А образ манеки неко знаком любому, кто хоть одним глазом скользнул по символике японской культуры.
Если бы кто-то попытался зарегистрировать товарный знак «Манеки неко» и продавать под ним статуэтки упомянутых котиков, ему бы вообще отказали на основании п. 1 ч. 1 ст. 1483 ГК РФ:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
Это тоже косвенно подтверждает, что приборы под брендом «Манеки» не имеют ничего общего со статуэтками котиков.
Могу ли оспорить его заявление и какой шанс, что это будет успешно? Есть ли в патенте что-нибудь за, что можно зацепиться, что это к нам не относиться? Со стороны логики ситуация абсурдная, ведь это тоже самое, что запатентовать слово «крест» например. А как это со стороны закона?
Здравствуйте.
Позволю себе подключиться к дискуссии.
Лично я полагаю, что данное заявление и требование правообладателя о защите его товарного знака никак не связано с тем обозначением, которые Вы используете.
1. Манеки это просто некое буквосочетание, которое не имеет отношения к самой сути используемого Вами обозначения. «Манеки неко» может быть использовано только именно в виде двух слов, которые в целом являются написанием кириллицей японского словосочетания означающего «приглашающая кошка».
2. Указанное словосочетание имеет общеизвестное и распространенное значение, которое не может быть зарегистрировано в силу своей общеизвестности. На мой взгляд, тут можно также сослаться на ст. 1483 ГК РФ, согласно которой обозначения, вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, не регистрируются в качестве товарных знаков.
Есть смысл задать встречный вопрос этому «правообладателю», что он имел в виду, когда регистрировал это обозначение. Откуда взято это буквосочетание, что оно означает, означает ли что-нибудь или оно является выдуманным? В зависимости от того, каким будет ответ, можно будет строить свою позицию.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
Отдельно стоит заметить, что сам гражданин Овчинников и его деятельность вызывает много вопросов.
Так, например зарегистрировавшись в Москве, он перерегистрированся в Калмыкию. Из всей его деятельности только несколько дел по интеллектульной собственности (прилагаю). Кроме того, параллельные связи показывают массу лиц, учредителей разных организаций, большинство из которых ликвидированы. Можете сами в этом убедиться.
https://www.audit-it.ru/contragent/fl/771701873859_ovchinnikov-dmitrii-vladimirovich
Так что я считаю, что следует занять жесткую позицию и активно противостоять такому гражданину в целях противостояния его давлению.
Претензия совершенно ни о чем. Не написано ничего.
То есть ни что вы торговали, ни что классы мкту тут подходят.
У вас товар не Манеки.
У вас Манеки Неко. Это во первых.
Во вторых -02.02.2024 приоритет охраны.
Если вы торговать ими начали раньше- это тоже можно использовать, так как их товарный знак был подан на регистрацию уже после вас.
По тексту претензии они вообще не требуют пока что ничего, но если зайдет о компенсации в рамках ст 1515 гк, то
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Пока что единственная проблема- что и ваша вещь и у них есть охраняемый класс по мкту — статуэтки из керамики именно. Но во первых не совпадает название- у вас Манеки Неко- это уже отличие.
Во вторых попробовать с датами использовать момент. Пока что на претензию лучше дать письменный ответ, но претензия без конкретики у них, поэтому по сути отвечать, что Манеки- не использовали, у вас товар другой — Манеки Неко