Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Истец заявляет, что покупал криптовалюту через брокера и вел переписку через Skype, где его якобы обманули: криптовалюту он не получил, а денежные средства перевел на наши карты
Добрый день! Столкнулись с ужасной ситуацией, в которой по нашей глупости стали марионетками. В прошлом году старые знакомые рассказали нам, что занимаются торговлей USDT на бирже Bybit. Мы были нужны им для того, чтобы через наши карты получать рубли в случае продажи USDT, а в случае покупки USDT мы должны были переводить деньги по указанному ими номеру. Мы занимались этим в течение 1–2 недель, пока банки не начали задавать вопросы о происхождении денежных средств. После этого мы решили больше этим не заниматься. Прошло более полугода, и сейчас нам пришла повестка в суд по гражданскому делу, в котором истец обвиняет нас в необоснованном обогащении. Истец заявляет, что покупал криптовалюту через брокера и вел переписку через Skype, где его якобы обманули: криптовалюту он не получил, а денежные средства перевел на наши карты. Мы пока не сообщали своим "хорошим знакомым" о данной ситуации, так как боимся, что они могут удалить всю переписку с нами в Telegram (заверенную копию переписки мы еще не сделали), ведь это единственное доказательство. Хотелось бы узнать, какова вероятность выиграть дело и как действовать, чтобы строить защиту в суде. Если "хорошие знакомые" пришлют доказательства их добросовестности (что они действительно перевели USDT), поможет ли это? Многие говорят, что наш единственный шанс — это признать вину и объявить себя банкротами.
истец обвиняет нас в необоснованном обогащении. Истец заявляет, что покупал криптовалюту через брокера и вел переписку через Skype, где его якобы обманули: криптовалюту он не получил, а денежные средства перевел на наши карты.
Здравствуйте!
1.Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается
2. В соответствии со статьё 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/74101bba473ca3987c1700379355492346b8d062/
3.Все остальные моменты можно разобрать в рамках отдельной консультации. Если потребуется напишите мне в чат
4.На иск нужно готовить возражение и прилагать имеющиеся у вас доказательства
Доброго времени суток.
Ваша ситуация требует разбора с изучением иска и понимания, где именно будет он рассматриваться.
Как показывает практика ряда судов г. Москвы, такие иски как удовлетворяются, так и отказывают в удовлетворении.
Основной момент — наличие доказательственной базы у истца и грамотные возражения ответчика.
Именно совокупность доказательств будет решающей для принятия решения гражданским судом.
Вот пример, когда удалось отбить подобную ситуацию
Как установлено в судебном заседании, истец знала номера счетов ответчиков, при переводе указанных сумм видела, на чье имя переводит денежные средства, указанные денежные средства были переведены ответчикам в счет оплаты сделок с цифровыми знаками на криптоплатформе, недобросовестность ответчиков при осуществлении указанных сделок не установлена и истцом не доказана, а следовательно, отсутствует неосновательное обогащение со стороны ответчиков.
Никулинский районный суд города Москвы гражданское дело № 2-185\25
В своем решении суд ссылается на ст.56 ГПК РФ и ст.12 ГПК РФ.
Но есть и решения, когда иски удовлетворяются судами.
По вашей ситуации надо изучать иск и писать аргументированный отзыв.
