Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?
Задача 2. АО «Заря» заключило договор с муниципальным магазином «Прогресс» на поставку в детский сад АО продовольственной продукции.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору АО «Заря» предъявило иск к магазину о взыскании денежных средств в размере стоимости недопоставленной продукции.
В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что муниципальный магазин был 6 месяцев назад приватизирован; трудовой коллектив, образовав 000 «Перспектива», выкупил его имущество по конкурсу. Из материалов дела также усматривается, что имела место реорганизация магазина и в настоящее время собственником является 000 «Перспектива», состоящая из членов трудового коллектива бывшего магазина «Прогресс».
После установления перечисленных обстоятельств арбитражный суд произвел замену ненадлежащего ответчика.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?
Добрый день!
АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Изначально ответчиком выступал муниципальный магазин «Прогресс», однако было установлено, что этот субъект прекратил свою деятельность в результате приватизации — имущества приобрел новый собственник ООО «Перспектива». Следовательно, обязательства по поставке товара перешли к новому владельцу. Поскольку первоначальная сторона договора была ликвидирована путем преобразования собственности, оснований считать, что ответственность лежит на прежнем субъекте, нет. Поэтому суд правомерно заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего, исходя из реального положения дел.
Замена ненадлежащей стороны: — Применяется, когда выясняется, что ответчик, указанный истцом изначально, фактически не имеет отношения к возникшему спору либо утратил такую связь вследствие изменения юридического статуса субъекта правоотношений (например при ликвидации организации). Замена производится судом, если доказан факт ошибочного привлечения лица к участию в деле. Она предполагает привлечение другой стороны взамен первоначально заявленного лица, которое само по себе не несет ответственности по данному делу.
Правопреемство- подразумевает передачу прав и обязанностей одной стороны другому лицу вследствие универсального правопреемства (например, реорганизации предприятия, наследования).
АПК РФ Статья 48. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
То есть юридическое лицо продолжает нести права и обязанности своего предшественника в рамках существующего спора. Правопреемство вступает в силу автоматически при наступлении соответствующих юридических фактов, и новые участники процесса обязаны заменить прежних участников во всех судебных процессах относительно переданных прав и обязанностей.
Таким образом, замена ненадлежащей стороны осуществляется исключительно в случаях неправильности первоначального выбора участника спора, тогда как правопреемник становится стороной потому, что принял права и обязанности предыдущего субъекта согласно закону или сделке.