Сын призывник, на медкомиссии в военкомате отправляют на госпитализацию в психиатрическую больницу.Диагнозов нет, на учете никогда не стояли

Диагнозов нет, на учете никогда не стояли.

 Указанное обстоятельство могут не принять во внимание.

Исходя из примечания к разделу 5 Расписания болезней

Освидетельствование граждан, страдающих психическими расстройствами, проводится после обследования в амбулаторных или стационарных условиях в специализированной медицинской организации (специализированном отделении медицинской организации).

В указанном случае нет категорического требования о помещении его на стационарное обследование.

Исходя из содержания ФЗ  от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, является одной из разновидностей медицинского вмешательства.

Условием его осуществления в силу ст. 20 данного закона является предварительное получение информированного добровольного согласия гражданина.

На указанных условиях осуществляется помещение на стационарное обследование и в силу ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

(2) Психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия обследуемого на его проведение.

Причем в ст. 15 указанного закона оговорено, что 

Основания и порядок психиатрического обследования в амбулаторных и стационарных условиях при решении вопроса о годности гражданина по состоянию его психического здоровья к службе в качестве военнослужащего
определяются настоящим Законом и законодательством Российской Федерации о военной службе.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Поэтому направление в данном случае будет признано законным.

Такого рода вывод представлен например в Решении Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил по делу  2а-1193/2022 ~ М-930/2022

Таким образом, в силу вышеназванных норм в совокупности и учитывая представленные доказательства, которые не опровергнуты административным истцом в установленном порядке, призывная комиссия вправе была принять оспариваемое административным истцом решение. Так, призывная комиссия может направить и на дополнительное медицинское обследование, и для проведения обследования предусмотрены медицинские организации государственной или муниципальной систем здравоохранения в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. В данном случае требования вышеприведенных Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации и Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, выполнены призывной комиссией в отношении Маришева Е.О. в полном объеме.

Факт того, что Маришев Е.О. ранее не состоял и не состоит на учете психиатра, а также в психоневрологическом диспансере, не имеют значения, поскольку выявленные у него во время медицинского обследования и установленные предварительно диагнозы, не позволили сделать вывод о годности истца к военной службе в ходе амбулаторного обследования.

Диагнозов нет, на учете никогда не стояли. Имеем мы права отказаться. Из документов дали только лист кого пройти

 И что касается перспективы привлечения к административной ответственности при отказе от прохождения освидетельствования приведу

Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 88А-11401/2023 по делу N 2а-1400/2022 (УИД 16RS0037-01-2022-003307-38)

В обоснование требований ссылался на то,что не страдает психическими расстройствами, на учете у психиатра не состоит, отказался от госпитализации на основании статьи 4 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В кассационной жалобе Б. просит отменить судебные постановления, приводит доводы о том, что призывная комиссия не вправе направлять гражданина на психиатрическое обследование в недобровольном порядке, а обязательность прохождения и проведения военно-врачебной экспертизы не исключает права гражданина отказаться от психиатрического обследования.
Согласно части 9 статьи 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение военно-врачебной экспертизы являются обязательными.

Доказательства по делу исследованы и оценены судом первой инстанции во взаимосвязи с данными тестирования Б., объяснениями медицинских специалистов, согласно которым при медицинском освидетельствовании Б. не представилось возможным разрешить вопрос о его годности к военной службе и поставить диагноз,а также с фактом наличия постановления по делу об административном правонарушении, которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уклонение от медицинского обследования по направлению призывной комиссии).

Поэтому с учетом существующей практики Ваш отказ не признают законным и он повлечет за собой негативные последствия в виде ответственности.

И это несмотря на то, что законом предполагается получение согласие на медицинское вмешательство.

Аналогичные выводы приводятся и в судебной практике (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 г. по делу № 16-347/2023).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:… копией направления Б. Е.Р. в <данные изъяты> на стационарное обследование, из которого видно, что направление получено 21 апреля 2022 года (л.д. 35); копией заявления Бикмухаметова Е.Р. в призывную комиссию Бугульминского военного комиссариата от 21 апреля 2022 года, где он сообщает, что от стационарной госпитализации в… отказывается; показаниями свидетелей… данными в городском суде, и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

... 

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы… не ставят под сомнение наличие в действиях Б. Е.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В таком случае, попробуйте побеседовать с членами комиссии, обозначить, что готовы пройти амбулаторно, и пойти служить. При прохождении ВВК призывники проверяются по базам, состоят ли на учетах, возможно, произошла какая-то техническая ошибка, если он действительно нигде не состоял, ни на что не жаловался и не употреблял сильнодействующие вещества, способные повлиять на психическое состояние.