Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
73 УК РФ, она и была применена соответственно
Доброго времени суток! У меня такая ситуация. Завели дело по ч. 1 ст. 119, имеется не погашенная судимость по ст. 111 ч. 2, был освобождён условно-досрочно по половине срока в марте 2022 года, условка закончилась, судимость осталась. На суде признали рецидив как отягчающее. Думал всё хана, закроют 100%, да и прокурор запросил 9 месяцев строго режима. Судья определил 9 месяцев лишения условно с испытательным сроком 1 год, мотивируюя совокупность смяочающих обстоятельств, такие как состояние здоровья (инвалид 3 группы с даболеванием опорно-двигательного аппарата) передвигаюсь с тростью, наличие общественно - полезного труда (постоянное место работы), наличие двух детей на иждивении. В связи с этим, так как простой рецидив не противоречит ст. 73 УК РФ, она и была применена соответственно. Прокурор написал аппеляцию, просит изменить приговор и назначит год строгого в связи с чрезмерной мягкостью, т.е. исключить ст. 73 УК РФ. Какие шансы что аппеляция откажет прокурору, потому что как я понимаю нарушения УК и УПК нету, судья вправе был вынести такое решение, ну и соответственно суд не связан с мнением прокурора. А ну и ещё смягчающее полное признание вины и раскаяние в содеяном! Спасибо за ответ!
Апелляционный суд, оставит приговор без изменений, если первая инстанция правильно применила Уголовный кодекс (УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ), а смягчающие обстоятельства были обоснованы.
Во-первых, согласно статье 73 УК РФ, условное осуждение не применяется только за тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, терроризм, захват заложника и при опасном или особо опасном рецидиве. В данном случае рецидив не является опасным, так как первая судимость была за тяжкое преступление (статья 111 часть 2 УК РФ), а новое дело касается преступления небольшой тяжести (статья 119 часть 1 УК РФ). Закон разрешает применение статьи 73 УК РФ, и судья действовал в рамках закона.
Во-вторых, суд учел смягчающие обстоятельства, соответствующие статье 61 УК РФ. Среди них наличие малолетних детей на иждивении (пункт «д» части 1 статьи 61 УК РФ), явка с повинной и содействие в раскрытии преступления (пункты «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ), состояние здоровья (инвалидность) как иное обстоятельство (часть 2 статьи 61 УК РФ), а также положительная характеристика и трудоустройство. Суд может учитывать смягчающие обстоятельства даже при рецидиве, если это не противоречит закону (часть 3 статьи 62 УК РФ).
В-третьих, апелляционный суд может отменить приговор только при нарушениях норм права или необоснованном решении (статья 389.15, 389.16 УПК РФ). Прокурор должен доказать, что суд не учел тяжесть преступления, нарушил баланс между смягчающими и отягчающими обстоятельствами или вышел за рамки своих полномочий. Если первая инстанция обосновала решение на законе и фактах, апелляционный суд не может переоценивать доказательства по своему усмотрению (часть 2 статьи 389.13 УПК РФ).
Для успешной апелляции рекомендуется подготовить возражения на жалобу прокурора, подчеркнув законность статьи 73 УК РФ, полный учет смягчающих обстоятельств и важность сохранения условного срока. К возражениям следует приложить дополнительные документы, такие как справки об инвалидности, характеристики с работы и документы о семье.
