Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Собака находится на частной территории, которая неогороженна, таблички видимой о нахождении на территории собаки тоже нет, есть надпись еле видная нацарапанная на гараже
Здравствуйте. Ребенка 8 лет укусула собака. Собака находится на частной территории, которая неогороженна, таблички видимой о нахождении на территории собаки тоже нет, есть надпись еле видная нацарапанная на гараже. Территория принадлежит предпринимателю, который живет в частном доме на этой территории, а также в этом же доме находятся 3 магазина. Ребенок шел в магазин, перепутала поворот и подумала что за этими 3 магазинами находится нужный ей, завернула и на нее напали 2 собака. Одна на цепи, а вторая отцепленная, на самовыгуле. Подскажите кто неправ в этой ситуации и к какой ответственности можно привлечь предпринимателя. Заявления в полицию и администрацию поселка написаны.
Здравствуйте, Елена!
За причинение вреда здоровью Вы вправе в судебном порядке требовать возмещения расходов на лечение
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
ст.1085 ГК РФ
Кроме этого требовать компенсации морального вреда, под которыми понимаются физические или нравственные страдания, причиненные ребенку
Здравствуйте!
Согласно ФЗ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», владелец собаки обязан не только контролировать, чтобы его животное не доставляло дискомфорта и не подвергало окружающих опасности, но и обеспечить своему питомцу должные условия содержания и гуманное отношение.
Согласно ст. 13 указанного закона :
— при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
-------
— Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542fa4c9d641b61bf26a98656aae6b4ae72b5dd/
Поэтому, ответственность может лежать на владельце собаки, если будут доказаны его недочеты в обеспечении безопасности на территории. Если территория не была огорожена или не имела видимых предупреждающих знаков о наличии собак, то это может быть расценено как недочет со стороны владельца территории.
Владелец собаки может быть привлечен к гражданской ответственности за причинение вреда вашему ребенку ( это — компенсация морального ущерба ( ст. 151 ГК РФ ) и других убытков ( ст. 15 ГК РФ ) ), а также и к административной ответственности за нарушение правил содержания животных (ст . 8.52 КоАП РФ ) .
Если укус собаки повлек за собой серьезные последствия для здоровья ребенка, может быть рассмотрена возможность привлечения к уголовной ответственности.
Здравствуйте!
. Подскажите кто неправ в этой ситуации
В соответствии со ст. 13 Закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=476355
Для начала необходимо получить справку о факте обращения за медицинской помощью или выписки из журнала регистрации вызовов скорой помощи, а также взять у врача письменное назначение лекарственных препаратов, после чего обратиться к сотрудникам полиции по факту причинения вреда здоровью.Последнее вы сделали.
При проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе, в частности, получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта, осматривать место происшествия (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).
При легком вреде здоровью, причиненном по неосторожности (в отсутствие умысла хозяина животного), основания для привлечения хозяина животного к уголовной ответственности отсутствуют. Вместе с тем в последующем при взыскании ущерба в судебном порядке материалы проверки по факту обращения в полицию помогут доказать факт нападения животного.Далее материалы проверки вы имеете право истребовать в суд для подтверждения вины владельца собаки путем направления ходатайства в порядке ст.57 ГПК РФ.
Вы, как законный представитель несовершеннолетнего ребенка имеете право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда.Продолжу далее.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В качестве доказательств могут выступать материалы доследственной проверки, о которых я писала в предыдущем ответе.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.п. 26-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Если вам необходима помощь в консультировании и составлении документов-пишите в мой чат.
Как лицо ответственное за содержание собаки ответственность несет владелец собак.
В частности, кроме указанных мною в первом ответе исковых требований, предусмотрена административная ответственность
за нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан
ч.3 ст.8.52 КоАП РФ