8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Доказательства сна охранника на посту

Является ли доказательством видезапись где голова охранника склонилась и он какое-то время не двигается?

, Евгений, г. Красноярск
Максим Пылёнков
Максим Пылёнков
Юрист, г. Владимир

Нужно уточнить для чего необходимо данное доказательство. Если для суда, то конечно же видеозапись может быть приложена в качестве доказательства, но суд будет оценивать ее наряду с другими доказательствами, возможно представленными по делу. 

В случае, если это необходимо для проведения внутреннего расследования, то это также является доказательством, и ее также необходимо оценивать вместе с другими доказательствами (объяснения лиц и т.п.). В данном случае оценкой доказательств выступает лицо, проводившее внутреннее расследование.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте меня обвиняют в том что я не совершал нет никаких доказательств я хочу их наказать
Здравствуйте меня обвиняют в том что я не совершал нет никаких доказательств я хочу их наказать
, вопрос №4315819, Бахтия, г. Москва
Уголовное право
Являются ли побои ( легкий вред) доказательством изнасилования?
Являются ли побои ( легкий вред) доказательством изнасилования? При мед. освидетельствовании были сняты только побои, гениталии не осматривались. Заявление было написано о побоях. Теперь спустя 3 месяца, заявитель хочет обвинить в изнасиловании. Примут ли её заявление и смогут ли доказать изнасилование, если кроме побоев доказательств нет?
, вопрос №4315400, Иван, г. Москва
Исполнительное производство
Могу ли я сменить судебного пристава Они с женой что то мутят есть доказательства
Могу ли я сменить судебного пристава Они с женой что то мутят есть доказательства
, вопрос №4315310, Вячеслав, г. Самара
Гражданское право
Нарушены ли судьей процессуальные нормы?
Судья арбитражного суда, рассматривая дело по иску одного из главных управлений Министерства внугренних дел РФ к ОАО «Рос-продукт», оставил без удовлетворения ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств, ссылаясь на то, что он обязан был раскрыть доказательства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а затем объявил перерыв в судебном заседании на два часа. В перерыве судья рассмотрел другое дело, назначенное ошибочно на это же время. После этого суд продолжил рассмотрение дела по иску главного управления к ОАО «Роспродукт». В судебном за-седании установлено, что истцом не соблюден установленный договором сторон претензионный порядок рассмотрения спора. Судья вынес определение об отложении разбирательства дела на месяц и предложил истцу в этот срок направить претензию ответчику, а последнему незамедлительно рассмотреть ее. Нарушены ли судьей процессуальные нормы?
, вопрос №4315154, Виктория, г. Москва
Дата обновления страницы 21.05.2014