Какое наказание могут назначить по ч.1 ст.112 УК РФ без примирения с потерпевшим

Имею двоих малолетних детей. Какое наказание примет суд, если мы так и не примирился с потерпевшим? Не хотелось бы получить лишение свободы либо принудительные работы.

 Добрый день!

 Если Вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности, есть малолетние дети и иные смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики,  то вероятнее всего, реального лишения свободы и принудительных работ не будет.

 Далее продолжу.

Здравствуйте!

По части 1 статьи 112 УК РФ условный срок возможен, но не является стандартным наказанием. В основном, по этой статье назначается наказание в виде ограничения свободы или штраф.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/de03992e5fb9ce601f30ccc9ac4cea6a01e8fbf4/

Реальный срок лишения свободы возможен только для лиц с судимостью или если преступление совершено во время условно-досрочного освобождения. 

Суд назначает наказание с учётом в том числе смягчающих обстоятельств. У вас как миниму 1 смягчающее обстоятельство (статья 61 УК РФ), поэтому на мой взгляд суд ограничится штрафом или ограничением свободы на срок примерно в один год.

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: 
г) наличие малолетних детей у виновного;

Добрый день, Виктор.

Поскольку речь идет о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), акцент необходимо делать именно на возмещении вреда причинённого преступными действиями (т.е.в первую очередь необходимо возместить траты которые потерпевшая сторона понесла на лечение, при наличии, убытки — в связи с временной нетрудоспособностью).

Санкция статьи 76.2 УК РФ, гласит:

УК РФ Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

2.1. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная,компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Согласноп. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Сам факт того, что потерпевший запросил «заоблачную сумму» в качестве компенсации морального вреда, не означает, что суд не вправе прекратить уголовное дело и назначить Вам судебный штраф, в моей практике был аналогичный случай, однако юридически грамотно выстроенная линия защиты и качественное выступление на стадии прений, позволило прекратить уголовное дело, несмотря на то, что потерпевшая сторона полагала, что перед ней недостаточно заглажен вред.

Кроме того, судебная практика складывается таким образом, что потерпевшей стороне необходимо доказать моральный вред, и обосновать заявленную сумму, в прениях Вы можете использоваться следующую речь:

 Потерпевшей стороной не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий, которые могли бы подтвердится заключениями соответствующих медицинских учреждений, рецептурным отпуском лекарственных средств, помогающих преодолеть подобные глубокие переживания или нахождение потерпевшего на излечении в стационаре.

Если доказательства причинения морального вреда отсутствуют, достаточно оплатить минимальную сумму (порядка 5 000 рублей), и сообщить суду, что данная сумма является мерой направленной на заглаживание морального вреда, потерпевший в свою очередь (в случае несогласия с суммой возмещения по моральному вреду), вправе предоставлять доказательства, подтверждающие, что сумма недостаточная.

На основании вышеизложенного, на практике все будет зависеть от качества выполненной работы Вашим адвокатом, поскольку именно его задача — выступить грамотно в прениях, обосновать возможность прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, обосновать завышенность предъявленных требований по возмещению морального вреда, и интерпретировать уже осуществленные выплаты в качестве заглаживания причинённого вреда, как полные и достаточные.