Здравствуйте.
Если указанные медицинские смотры (обследования) не являются по закону обязательными при приеме на работу (в процессе работы) (ст. ст. 69, 220 ТК РФ), то есть не те, которые должны проводиться за счет работодателя (ст. 214 ТК РФ), то работодатель, на мой взгляд, вправе договариваться о подобных условиях с работниками, но все-таки есть риски, споры с работниками не исключены, если работника «ставить перед фактом» в момент увольнения, что он должен что-то возместить
Такое условие, как минимум, надо сразу вносить в трудовой договор или тщательно фиксировать, что работник ознакомлен с соответствующим локальным нормативным актом работодателя о таких медосмотрах, где данное условие отражено (я бы еще и перед каждым чек-апом дополнительно под подпись уведомляла).
Но мне этот вариант не кажется все равно безрисковым. Допустим, если вносить такое условие в трудовой договор по аналогии с обучением на основании договора об обучении или ученического договора с условием об отработке определенного времени после обучения. Но тогда, во-первых, направление на такие чек-апы не может быть «принудительным», то есть только по желанию работника. Во-вторых, могут быть проблемы при отказе работника такие расходы возместить.
Производить удержания работодатель, на мой взгляд, в такой ситуации не вправе — см. ограничения, указанные в ст. 137, 138 ТК РФ. Если при обучении за счет средств работодателя возмещение расходов прямо предусмотрено ТК РФ (ст. 249), то доп.гарантии на то и гарантии, что они предоставляются работодателем сверх предусмотренного законом, должны улучшать положение работника. В таком виде указанный Вами «бенефит» становится таковым только после отработки 6 месяцев.
Кроме того, при удержании могут быть еще и налоговые последствия, возможно, надо будет пересчитывать налоговую базу по НДФЛ, страховые взносы (смотря как все будет оформлено).
На мой взгляд, проще указать в локальном нормативном акте работодателя, где закреплена данная привилегия, что она предоставляется работнику только после отработки у работодателя не менее 6 месяцев, тогда споров не будет или они будут минимизированы, будет видна прямая связь между стажем работы у работодателя и предоставлением доп.гарантии.
Спасибо за ответ.
Но нам не подходит вариант с предоставлением после 6 месяцев.
Такое соглашение нам нужно только для предотвращения случая злоупотребления при увольнении. Когда сотрудник, зная, что скоро уволится делает заявки на все возможные бенефиты от Компании и уходит, получив и мед обследование, и мерч и другие бенефиты компании.
Возможно, можно заключить доп соглашение отдельно от трудового договора, ссылаясь на положение о бенефитах в компании?
закон не запрещает, вопрос только в том, согласятся ли работники подписывать такие ДС и насколько подробно и доступно для понимания работника будет написана «локалка».
И, конечно, Вам надо все это согласовать с бухгалтерией, чтобы была вся необходимая «первичка» по «выдаче бенефитов» и возврату или оплате. Но еще раз повторю, в случае отказа работника возместить расходы работодателя я не уверена, что удастся в суде отстоять правоту работодателя. Сейчас суды, к сожалению, держат такой курс, что работник — неразумное, слабенькое существо, не понимающее своих прав, которому надо объяснять каждый «чих» заранее и несколько раз.
Для суда аргумент
будет выглядеть неубедительным.