8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В условиях договора прописано, что после срока действия тренировок они сгорают, аннулируются

Добрый день! Клуб ссср , купила блок персональных тренировок, не воспользовалась им. Срок тренировок сгорел. Хочу вернуть средства, круб отказывается. В условиях договора прописано, что после срока действия тренировок они сгорают , аннулируются неиспользованные тренировки на следущий срок не переносятся , остаток средств по услугам не использованным в срок, считается фактическим расходом клуба в соответствии со статьей ст,32 закона о защите прав потребителей

  • image
    .jpg
, Галина, г. Москва
Ибрагим Михтеев
Ибрагим Михтеев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Галина!

Ситуация, в которую вы попали, достаточно типична: вы оплатили услуги (персональные тренировки), не воспользовались ими в установленный срок, а клуб отказывается возвращать деньги, ссылаясь на договор и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Давайте разберем, как на практике можно добиться возврата средств — с учетом действующего законодательства и судебной практики.

 
1. Что говорит закон?
Статья 32 Закона «О защите прав потребителей» прямо говорит:

«Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.»
Это означает, что вы имеете право отказаться от услуг до момента их оказания, даже если срок их действия истёк, а вы не воспользовались ими.

Отказ клиента от использования услуги (тренировок) не означает, что деньги автоматически переходят исполнителю, если он не понес реальные расходы на оказание именно этих услуг. Затраты клуба, которые он называет «фактическими», должны быть доказуемыми.

 
2. Что в договоре?
Согласно пункту 8 договора (см. фото), клуб ссылается на ст. 32, но трактует её в свою пользу:

«… остаток средств по услугам, не использованным в срок, считается фактическим расходом клуба...»
️ Такое условие договора противоречит статье 32 ЗоЗПП и разъяснениям Верховного Суда РФ. Одностороннее признание всех неиспользованных средств «фактическими расходами» — незаконно. Это заведомо ущемляет права потребителя, а значит, согласно п. 1 ст. 16 Закона о ЗПП, считается недействительным.

 
️ 3. Позиция судов (практика)
Суды массово встают на сторону потребителей в аналогичных делах. Вот ключевые тезисы из судебной практики:

Постановление Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012: условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с законом, признаются недействительными.
Решения судов по персональным тренировкам и абонементам часто указывают: отсутствие посещения — не основание считать услуги оказанными, а деньги — израсходованными.
Исполнитель обязан доказать, что понес конкретные расходы на подготовку и исполнение именно вашей услуги (например, закрепление инструктора, аренда зала под вас и т.п.). В противном случае — возврат средств.
 
4. Что делать на практике?
1. Направьте официальную претензию клубу (заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении либо по email с уведомлением о прочтении, если это допускается правилами клуба).

Пример текста претензии:

Прошу вернуть мне денежные средства в размере ________, уплаченные за блок персональных тренировок от (дата), поскольку услуги не были оказаны, а срок действия карты истёк. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», я имею право на возврат уплаченной суммы за вычетом фактически понесенных вами расходов, которые вы обязаны доказать документально.

Условие договора о том, что все неиспользованные средства считаются расходами клуба, нарушает ст. 16 ЗоЗПП, является ничтожным и не может применяться.

В случае отказа в возврате средств буду вынуждена обратиться в Роспотребнадзор и суд для защиты своих прав.

Прошу удовлетворить требование в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

2. Если откажут или проигнорируют — подавайте жалобу в Роспотребнадзор и/или иск в суд (мировой суд по месту жительства или адресу клуба, госпошлина — 0 руб. до 1 млн руб.).

К иску приложите:

договор,
доказательства оплаты,
переписку,
копию претензии и почтовые квитанции.
 
Важно:
Не нужно доказывать, почему вы не ходили. Закон не требует от вас этого.
Основная задача клуба — доказать свои расходы. Обычно они этого не могут.
Вы вправе также потребовать неустойку (п. 5 ст. 28 ЗоЗПП) за просрочку возврата денег и компенсацию морального вреда.

 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
В связи с окончанием срока действия начался ли отсчет срока лишения?
Лишили прав в 2016 году на 1 год, права не сдал, срок действия удостоверения закончился в 2021году. В связи с окончанием срока действия начался ли отсчет срока лишения?
, вопрос №4850767, Иван, г. Саратов
Недвижимость
Если в договоре написано, что квартирант оплачивает все квитанции, то обязан ли квартирант оплачивать капремонт и жилищные?
Здравствуйте. Если в договоре написано, что квартирант оплачивает все квитанции, то обязан ли квартирант оплачивать капремонт и жилищные?
, вопрос №4850380, Язгуль, г. Ярославль
Гражданство
Здравствуйте, я состою в браке с гражданином России, но у меня заканчивается срок действия патента, сколько ещё я могу находиться в России
Здравствуйте,я состою в браке с гражданином России,но у меня заканчивается срок действия патента, сколько ещё я могу находиться в России
, вопрос №4849572, Зульфия, г. Москва
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Гражданское право
Добрый вечер, мы заключили договор на аренду жилья сроком на 11 месяцев, сейчас он просрочился6 месяцев, мы
Добрый вечер, мы заключили договор на аренду жилья сроком на 11 месяцев, сейчас он просрочился6 месяцев, мы решили сьехать, арендатор говорит, что он не будет отдавть залог, так как мы не уведомили его за 1 месяц, и говорит, чтотдоговор автоматически пролонгировался, так ли это, или краткосрочные договоры не пролонгируются автоматически, какие статьи об этом говорят, и можно ли нам вернуть залог
, вопрос №4849269, Марина, г. Москва
Дата обновления страницы 23.05.2025