Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И привлечь его к ответственности?
Здравствуйте, подскажите если при расписке был перевод на карту моего отца, а расписка на меня. Могут ли взыскать с него долг через суд? И привлечь его к ответственности? Если карта на тот момент была у меня в пользовании
Здравствуйте. В теории да требование может быть предъявлено к отцу. Вместе с тем, он ожет праировать тем, что в силу ст. 1109 ГК РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Если по итогу будет установлено, что деньги получили Вы, что будет явствовать из расписки, то да, требования будут предъявлены к Вам да.
Здравствуйте, Роман
Важно, что именно указано в расписки, есть ли ссылка на форму передачи денежных средств: путем перечисления на карту номер ....
И при переводе на карту кредитор что-то писал в сопровождающем сообщении? Займ на срок или по расписке от даты, указанной в бумажном документе.
Если перевод на карту был без уточнений, просто перечислили деньги и нет никакой связи с распиской (отсутствует ссылка на расписку в сообщении к переводу, в расписке не указано, что долг даётся посредством перечисления средств на карту номер...), то фактически произошло следующее: Вы взяли в долг по расписке и обязаны вернуть её на условиях, указанных в расписке; папа получил денежные средства, которые кредитор может попытаться вернуть, например, через суд, обратившись с иском о неосновательном обогащении.
Если мой ответ был Вам полезен, оцените его положительно.
Финансовая благодарить приветствуется в любом объёме.