8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Как доказать в суде, что чек из банкомата не подтверждает оплату?

Как мне доказать суду, на основании какого закона, что чеки из банкомата, не могут быть доказательством оплаты?

Уточнение от клиента
Добрый день. Истец подал в суд по оплате ЖКХ, предоставив суду только чеки из банкомата, половина из которых уже или местами, или даже полностью выцвела.
Как мне доказать суду, на основании какого закона, что чеки из банкомата, не могут быть доказательством оплаты? На них же нет отметок банка ( ни подписи, ни печати.
Спасибо!
Уточнение от клиента
Спасибо. Так вот в чеке банкомата указаны только последние 4 цифры карты, по такой информации невозможно идентифицировать кто платил. Как мне объяснить суду это?
Уточнение от клиента
На чеке нет отметок банка: ни печати, ни подписи операциониста, разве они имеют юридическую силу?
, Мария, г. Москва
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.3

Здравствуйте! Из Вашего вопроса пока ничего не ясно. Можете подробней пояснить в чем суть ситуации? Чек из банкомата, как правило, является доказательством проведения операции, но в определённых случаях можно оспаривать его юридическую силу.

1
0
1
0

ГК РФ Статья 877. Общие положения о расчетах чеками

 Порядок и условия использования чеков в платежном обороте регулируются настоящим Кодексом, а в части, им не урегулированной, другими законами и устанавливаемыми в соответствии с ними банковскими правилами.

Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ, указывает, что он подтверждает факт передачи распоряжения банку, а не саму сделку между сторонами. Чек из банкомата приравнивается к документу, подтверждающему операцию с банком, но не к кассовому чеку в смысле Федерального закона № 54-ФЗ, так как он не подтверждает расчёт между сторонами сделки, а лишь факт передачи банку распоряжения.

0
0
0
0

на основании какого закона, что чеки из банкомата, не могут быть доказательством оплаты?

Чек из банкомата не является достаточным доказательством оплаты, только если не подтверждено зачисление денег получателю.

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Поясните подробнее почему в вашем случаи не могут?

Обычно это убедительное доказательство

ГПК РФ Статья 55. Доказательства
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательством может быть все, что доказывает необходимый факт.

Чек — это официальный документ об оплате или иной банковской операции.

Если он поддельный или выдан задним числом например, то нет.

Но это должно быть установлено.

Например при  помощи запроса в банк или экспертизы.

0
0
0
0

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
 В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Если речь о том, что доказательства подложные, можно заявить ходатайства о проведении экспертизы

Также в банк могут быть сделаны соответствующие запросы на предмет того, существует ли такой чек или нет.

По иному пока не вижу способов доказать вашу версию.

Одних слов суду мало. Чекам  и документам веры больше чем словам, так как сказать можно что угодно а документ более надежно удостоверяет факт.

Заявить ходатайство можно в любом момент судебного заседания на основании ст. 35 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле \ КонсультантПлюс

0
0
0
0

Вы можете только говорить, что чек не отражает информацию в полной мере. Муд обязан оценить чеки на предмет достоверности.

Конкретной нормы, в которой говорится, что чек это не доказательство-нет

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. А что ими доказывается? Кто на них ссылается?

Истец?

Ответчик?

1
0
1
0
Мария
Мария
Клиент, г. Москва
Добрый день. Истец подал в суд по оплате ЖКХ, предоставив суду только чеки из банкомата, половина из которых уже или местами, или даже полностью выцвела.
Как мне доказать суду, на основании какого закона, что чеки из банкомата, не могут быть доказательством оплаты? На них же нет отметок банка ( ни подписи, ни печати.
Спасибо!

Нет такого Закона. Доказательствами являются в силу ГПК РФ (ст. 55)

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Если из них можно устанвоить реквизиты, которые позволят устанвоить от кого была оплата и за что, то суд их примет

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Если я не являюсь в суд по уважительной причине, какие последствия могут быть?
Здравствуйте, ребёнок рожден в браке, на данный момент в разводе с отцом ребёнка, ребенку 13 лет. Отец подал в суд на оспаривание отцовства. Какие мои действия ? Законно ли запрашивать мои данные из больницы о беременности. Если я не являюсь в суд по уважительной причине, какие последствия могут быть?
, вопрос №4852498, Ирина, г. Лысьва
Социальное обеспечение
Сын учиться на очном отделении в Санкт-Петербурге и имеет временную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, так же у него есть постоянная прописка на территории Чукотского АО
Здравствуйте. Сын учиться на очном отделении в Санкт-Петербурге и имеет временную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, так же у него есть постоянная прописка на территории Чукотского АО. Получает пенсию по потере кормильца, и также получает доплату до прожиточного минимума на территории Чукотского АО. С 1 января 2026 года, доплатой занимается СФР. В СФР отказали в доплате, ссылаясь на то, что он имеет временную регистрацию в другом регионе (в данном случае в СПБ). Подскажите пожалуйста, на основании каких законов был дан данный отказ.
, вопрос №4852396, Оксана, г. Москва
1150 ₽
Наследство
Но суд отказал в признании их умершими (полный текст решения будет готов 16 февраля)
ситуация происходит в ДНР. я подала иск о признании умершими мою двоюродную сестру и ее маму (вдова моего родного дяди). В 2009г моя сестра (со слов ее матери выехала в Германию), далее ее мама говорила, что информации о дочери не имеет. через год тётка так же исчезла - я ее нашла в ФБук и она напомнила, что больна саркомой, поэтому поехала в Запорожскую область (без точного указания какого-либо адреса или населенного пункта)для смены климата на более чистый, через какое-то время она перестала выходить в интернет, аещё через 6месяцев ее аккаунт совсем исчез с платформы. С регучёта в Донецке никто из них не снят до сих пор. Запросы в СФР, военкомат и больницу суд не сделал, хотя я писала об этом ходатайства. Запросы суда в ЕГРН, ФНС - о разыскиваемых нет данных, ЗАГС - информации о регистрации смерти нет. МВД - по базам данных не числятся. Мои свидетели- говорили в суде, что мои родственники выехали, однако это слово они повторяли за мной, по факту просто перестали видеть разыскиваемых и подтвердили, что с 2010года в квартире никто не жил(это же в рапорте указал участковый по запросу суда проводивший опрос соседей и указал, что в двери очень много коммунальных квитанций). Во время прений в суде прокурор сказала, что ст45 гласит "вместе жительства нет сведений", а раз мои родственники выехали, то и место регистрации нельзя считать местом жительства - они его сменили. Я ответила, что сведений о том, что они после отъезда куда-либо добрались и постоянно там проживали нет. Но суд отказал в признании их умершими (полный текст решения будет готов 16 февраля). Хочу подать апелляцию - как правильно ее составить, чтобы их всё же признали умершими и обязательно в рамках этого моего иска обоих, чтобы день смерти у сестры и тётки стоял у обеих один и тот же, для применения мной потом ст.ст 1146ч1, 1144ч2 при оформлении наследства. Вопрос стоит именно в доказывании места их жительства по адресу регистрации и проживания по нему с 1994года по 2009 и 2010 год - до дня исчезновения каждой из них. И думаю, что ещё в том, что они граждане Украины были на момент 2010года, а место их регистрации и наследственное имущество находится на территории ДНР теперь находящейся в составе РФ.
, вопрос №4851738, Юлия, г. Москва
Уголовное право
На каком основании я могу или не могу этого сделать?
Есть ли наказание за попытку продажи чучела животного, занесенного в красную книгу. Чучело было изготовлено в 60-х годах, привезено в СССР и хранилось дома. Затем этот вид попал в Красную книгу и не зря. Мне оно не нужно, я бы хотела его продать. На каком основании я могу или не могу этого сделать?
, вопрос №4850956, Ольга, г. Москва
Семейное право
Как быть в такой ситуации и доказать, что мой сын не портил чужого имущества
Ситуация в школе,8 класс. Мой ребенок поднял со своего учебника ,дорогой телефон девочки и перенес в пределах парты на другой учебник,чтобы забрать свой. Девочка ничего не сказала,но вечером мне позвонили родители с претензией,что мой сын сломал телефон их дочери. Якобы он его не положил,а бросил и мы теперь обязаны заплатить за ремонт 20 тысяч. Изначально никто из одноклассников ничего не видел,но на следующий день подружки этой девочки подтвердили,что мой ребенок бросил телефон. Как быть в такой ситуации и доказать ,что мой сын не портил чужого имущества. Может девочка вообще ещё до этого сломала его сама. Камер в кабинете нет
, вопрос №4850208, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 04.06.2025