Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как мне доказать суду, на основании какого закона, что чеки из банкомата, не могут быть доказательством оплаты?
Как мне доказать суду, на основании какого закона, что чеки из банкомата, не могут быть доказательством оплаты?
Как мне доказать суду, на основании какого закона, что чеки из банкомата, не могут быть доказательством оплаты? На них же нет отметок банка ( ни подписи, ни печати.
Спасибо!
Здравствуйте! Из Вашего вопроса пока ничего не ясно. Можете подробней пояснить в чем суть ситуации? Чек из банкомата, как правило, является доказательством проведения операции, но в определённых случаях можно оспаривать его юридическую силу.
Добрый день.
Поясните подробнее почему в вашем случаи не могут?
Обычно это убедительное доказательство
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательством может быть все, что доказывает необходимый факт.
Чек — это официальный документ об оплате или иной банковской операции.
Если он поддельный или выдан задним числом например, то нет.
Но это должно быть установлено.
Например при помощи запроса в банк или экспертизы.
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Если речь о том, что доказательства подложные, можно заявить ходатайства о проведении экспертизы
Также в банк могут быть сделаны соответствующие запросы на предмет того, существует ли такой чек или нет.
По иному пока не вижу способов доказать вашу версию.
Одних слов суду мало. Чекам и документам веры больше чем словам, так как сказать можно что угодно а документ более надежно удостоверяет факт.
Заявить ходатайство можно в любом момент судебного заседания на основании ст. 35 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле \ КонсультантПлюс
Добрый день. А что ими доказывается? Кто на них ссылается?
Истец?
Ответчик?
Как мне доказать суду, на основании какого закона, что чеки из банкомата, не могут быть доказательством оплаты? На них же нет отметок банка ( ни подписи, ни печати.
Спасибо!
Нет такого Закона. Доказательствами являются в силу ГПК РФ (ст. 55)
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Если из них можно устанвоить реквизиты, которые позволят устанвоить от кого была оплата и за что, то суд их примет
ГК РФ Статья 877. Общие положения о расчетах чеками
Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ, указывает, что он подтверждает факт передачи распоряжения банку, а не саму сделку между сторонами. Чек из банкомата приравнивается к документу, подтверждающему операцию с банком, но не к кассовому чеку в смысле Федерального закона № 54-ФЗ, так как он не подтверждает расчёт между сторонами сделки, а лишь факт передачи банку распоряжения.
Чек из банкомата не является достаточным доказательством оплаты, только если не подтверждено зачисление денег получателю.