Основание - якобы выявленное нарушение - наличие письменных заметок на инструкции по использованию ПО для сдачи экзамена

Здравствуйте!

В данном случае, исходя из буквального толкования п. 72 Приказа Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 4 апреля 2023 г. N 233/552 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования» данные ограничения установлены с целью предотвращения несамостоятельной выполнения работы и устранения какой-либо помощи для обучающихся в сдаче экзамена.

72. В день проведения экзамена в ППЭ запрещается:
1) участникам экзаменов — выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, … иметь при себе… письменные заметки ...

То есть, сам факт проноса заметок на экзамен, действительно является нарушением п. 72.

Согласно п. 73 указанного выше приказа данный акт составляется в присутствии члена ГЭК и иных лиц.

Акт об удалении из ППЭ составляется в Штабе ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии).

Апелляция проводится, в том числе, по факту нарушения Порядка сдачи (п. 98 приказа).

Апелляционная комиссия принимает в письменной форме апелляции участников экзаменов о нарушении Порядка и (или) о несогласии с выставленными баллами 

Но согласно п. 105 апелляцию о нарушении Порядка  экзамена сын должен был подать в день проведения экзамена по соответствующему учебному предмету члену ГЭК, не покидая ППЭ.

То есть, сыном этот срок упущен.

Кроме того, сын подписал акт и объяснительную, в которой, фактически согласился с тем, что пронес на экзамен запрещенный к использованию предмет.

При обжаловании в судебном порядке — на Вас будет возложена обязанность по доказательству того, что эти заметки либо  не были сделаны, либо данные заметки не являются запрещенными к проносу, что будет также сделать сложно (Обобщение судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2017 г.).

Применительно к административным делам об оспаривании решений ГЭК субъекта Российской Федерации об удалении обучающихся с экзаменов и (или) аннулировании результатов ЕГЭ в связи с допущенными нарушениями правил прохождения ГИА, выразившимися вналичии у экзаменуемых предметов, нахождение которых при них во время проведения ГИА не допускается, данные требования КАС РФ предполагают, что доказательствами, представленными административным ответчиком, должно подтверждаться наличие у экзаменуемого запрещённых предметов, указанных в абзаце двенадцатом пункта 45 Порядка.
При этом суды правильно исходили из того, что на административных истцах лежит бремя доказывания факта нарушения их прав, и в силу этого при заявлении соответствующих доводов на них может быть возложена обязанность доказать, что имевшиеся у обучающегося во время проведения ГИА спорные предметы являются предметами, разрешёнными к использованию во время проведения ГИА и предусмотренными абзацами третьим — восьмым пункта 45 Порядка.

Отмечу, что ссылка выше делается на Порядок, уже утративший  силу, однако письменные заметки также были запрещены в п. 45 отмененного Порядка.

Таким образом,  подача апелляции в рамках приказа, указанного выше, нереализуема ввиду нарушения сроков его подачи а в судебном порядке, по моему мнению, перспектив обжалования мало.

Примерно через 1 минуту в аудиторию пришли еще несколько человек и объявили об удалении меня с экзамена.

Добрый вечер! Скорее всего, это были члены ГЭК, которые приняли решение об удалении с экзамена после просмотра записи с камер видео- наблюдения.

В 10:00 были распечатаны регистрационные бланки, которые следовало заполнить в течение 10 минут. После заполнения регистрационных бланков детей начали вызывать в другую аудиторию по парам. В течение следующих 20 минут я ждал, пока вызовут следующих. Когда понял, что нужно сидеть еще длительное время, я решил повторить свой шаблон к 4-му заданию. 

Они спросили про остальные листки, которые были у меня в руках, и забрали их.

То есть, в аудитории проведения экзамена у ученика не было никаких записей, кроме регистрационного бланка, который экзаменующиеся заполняют в комнате ожидания, КИМов в комнате ожидания также нет.

 В акте указано, что «выполнил письменные заметки по заданию КИМ на инструкции». В комнате ожидания не может быть заданий  — КИМов.

Здравствуйте Евгений.

… удалили с ЕГЭ по английскому языку (устная часть). Решение было принято до начала сдачи экзамена. Основание — якобы выявленное нарушение — наличие письменных заметок на инструкции по использованию ПО для сдачи экзамена. Заметки действительно были сделаны в ходе ожидания. Ребенок все время находился вместе с организаторами. Под давлением заставили подписать акт о нарушении (прилагается).

Порядок регулирует Приказ Минпросвещения РФ и Рособрнадзора РФ   от 4 апреля 2023 года N 233/552  «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://docs.cntd.ru/document/1301373571

Из Приказа следует:

72. В день проведения экзамена в ППЭ запрещается:

1) участникам экзаменов — выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе … иметь при себе… письменные заметки...

73. Лица, допустившие нарушение требований, установленных пунктом 72 Порядка, удаляются из ППЭ. Акт об удалении из ППЭ составляется в Штабе ППЭ ...

Т.е. согласно Порядку указано в общем на — день проведения экзамена, а не во время проведения самого экзамена, что следует учитывать.

Относительно давления на подписание Акта, думаю доказать это будет крайне проблематично и практически невозможно.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.