Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является уважительной причиной все же в совокупности этих условий на сэкономленные средства заменить необходимый для комфортной жизни забор не изменяя итоговую сумму сметы?
"Добрый день! Являюсь председателем ревизионной комиссии СНТ Предыдущий вопрос: "Мичуринец" ВС ОВД. Смета на текущий финансовый год утверждена Общим собранием. Из-за малоснежной зимы сэкономили на вывозе снега. Председатель решил заменить забор на детской площадке на ЗОП, используя часть сэкономленных средств из статьи "Уборка снега" и часть из статьи "Непредвиденные расходы". Насколько правомочно такое решение, учитывая, что в смету расходы на замену забора не вносились?"
Но следует учесть факт того, что старый забор пришел в негодность и из сетки рабицы торчала проволка и дети могли наколоться на нее глазами - является аварийной ситуацией? Так же когда старую сетку демонтировали, то дети бежали за мячом прямо под колеса едущих по дороге мотоциклов и машин - является аварийной? Еще пункт - подростки облюбовали торговые ряды, которые этим забором огородили и бухали там, шумели, мусорили, съезжались со всей округи мотоциклисты тусоваться и мешали жителям СНТ пердежем своей техники и диким превышением скорости не давая жить спокойно и представляя угрозу, а после установки они пропали, так как тусить стало негде. Является уважительной причиной все же в совокупности этих условий на сэкономленные средства заменить необходимый для комфортной жизни забор не изменяя итоговую сумму сметы?
Здравствуйте, Виктор!
Согласно ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
1. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).
...
5. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:
1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;
То есть к полномочиям РК СНТ относится контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, за деятельностью председателя и правления, за законностью совершения председателем и правлением сделок.
В данной случае, который Вы описали, формально председатель в нарушение решения общего собрания членов СНТ (об утверждении приходно-расходной сметы), в нарушение этой сметы, направил денежные средства на иные цели, нежели предусмотренные сметой.
Формально это является неисполнением сметы. Однако надо учитывать, что в смете, насколько я понимаю, предусмотрены «непредвиденные расходы».
Замена забора (при описанных Вами обстоятельствах, когда забор пришёл в негодность и создавал определенную опасность) из статьи «непредвиденные расходы» укладывается, скажем так, в смету.
Использование части сэкономленных средств из статьи «Уборка снега» на замену забора, конечно, формально не подпадает под цели, указанные в приходно-расходной смете.
Однако к присвоению, растрате, иным формам хищения денежных средств это, разумеется, не подходит. Нарушением формальным является. Но вряд ли это может быть основанием для постановки вопроса об обращении в правоохранительные органы с заявлением о привлечении председателя к административной или уголовной ответственности или для обращения в суд с иском о взыскании с него каких-либо убытков. И поэтому я бы рекомендовал в отчете РК просто указать все те мотивы, которые Вы привели в своем вопросе, резюмируя, что несмотря на то, что формально смета нарушена, но действовал председатель в интересах товарищества, членов СНТ, оснований для привлечения его к какой-либо ответственности не имеется, и предложить общему собранию внести в смету соответствующие изменения.
Решение о том, является ли это аварийной ситуацией, может принять только общее собрание членов СНТ (учитывая, что именно общее собрание, как высший орган управления товариществом, вправе утверждать приходной-расходную смету товарищества).
Но ревизионная комиссия вправе сделать свой вывод о том, что эта ситуация является аварийной, и предложить общему собранию согласиться с этим и принять решение о внесении изменений в смету.
По моему убеждению, с учетом указанных Вами обстоятельств, это является уважительной причиной. Необходимо только объяснить это общему собранию членов СНТ в отчете ревизионной комиссии.