Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен
Является уважительной причиной все же в совокупности этих условий на сэкономленные средства заменить необходимый для комфортной жизни забор не изменяя итоговую сумму сметы?
"Добрый день! Являюсь председателем ревизионной комиссии СНТ Предыдущий вопрос: "Мичуринец" ВС ОВД. Смета на текущий финансовый год утверждена Общим собранием. Из-за малоснежной зимы сэкономили на вывозе снега. Председатель решил заменить забор на детской площадке на ЗОП, используя часть сэкономленных средств из статьи "Уборка снега" и часть из статьи "Непредвиденные расходы". Насколько правомочно такое решение, учитывая, что в смету расходы на замену забора не вносились?"
Но следует учесть факт того, что старый забор пришел в негодность и из сетки рабицы торчала проволка и дети могли наколоться на нее глазами - является аварийной ситуацией? Так же когда старую сетку демонтировали, то дети бежали за мячом прямо под колеса едущих по дороге мотоциклов и машин - является аварийной? Еще пункт - подростки облюбовали торговые ряды, которые этим забором огородили и бухали там, шумели, мусорили, съезжались со всей округи мотоциклисты тусоваться и мешали жителям СНТ пердежем своей техники и диким превышением скорости не давая жить спокойно и представляя угрозу, а после установки они пропали, так как тусить стало негде. Является уважительной причиной все же в совокупности этих условий на сэкономленные средства заменить необходимый для комфортной жизни забор не изменяя итоговую сумму сметы?
Согласно ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
1. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).
...
5. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:
1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;
То есть к полномочиям РК СНТ относится контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, за деятельностью председателя и правления, за законностью совершения председателем и правлением сделок.
В данной случае, который Вы описали, формально председатель в нарушение решения общего собрания членов СНТ (об утверждении приходно-расходной сметы), в нарушение этой сметы, направил денежные средства на иные цели, нежели предусмотренные сметой.
Формально это является неисполнением сметы. Однако надо учитывать, что в смете, насколько я понимаю, предусмотрены «непредвиденные расходы».
Замена забора (при описанных Вами обстоятельствах, когда забор пришёл в негодность и создавал определенную опасность) из статьи «непредвиденные расходы» укладывается, скажем так, в смету.
Использование части сэкономленных средств из статьи «Уборка снега» на замену забора, конечно, формально не подпадает под цели, указанные в приходно-расходной смете.
Однако к присвоению, растрате, иным формам хищения денежных средств это, разумеется, не подходит. Нарушением формальным является. Но вряд ли это может быть основанием для постановки вопроса об обращении в правоохранительные органы с заявлением о привлечении председателя к административной или уголовной ответственности или для обращения в суд с иском о взыскании с него каких-либо убытков. И поэтому я бы рекомендовал в отчете РК просто указать все те мотивы, которые Вы привели в своем вопросе, резюмируя, что несмотря на то, что формально смета нарушена, но действовал председатель в интересах товарищества, членов СНТ, оснований для привлечения его к какой-либо ответственности не имеется, и предложить общему собранию внести в смету соответствующие изменения.
Но следует учесть факт того, что старый забор пришел в негодность и из сетки рабицы торчала проволка и дети могли наколоться на нее глазами — является аварийной ситуацией? Так же когда старую сетку демонтировали, то дети бежали за мячом прямо под колеса едущих по дороге мотоциклов и машин — является аварийной?
Решение о том, является ли это аварийной ситуацией, может принять только общее собрание членов СНТ (учитывая, что именно общее собрание, как высший орган управления товариществом, вправе утверждать приходной-расходную смету товарищества).
Но ревизионная комиссия вправе сделать свой вывод о том, что эта ситуация является аварийной, и предложить общему собранию согласиться с этим и принять решение о внесении изменений в смету.
Является уважительной причиной все же в совокупности этих условий на сэкономленные средства заменить необходимый для комфортной жизни забор не изменяя итоговую сумму сметы?
По моему убеждению, с учетом указанных Вами обстоятельств, это является уважительной причиной. Необходимо только объяснить это общему собранию членов СНТ в отчете ревизионной комиссии.
здравствуйте. возникла такая ситуация, от работы поступила на целевое обучение, но поняла что не потяну учебу, хочу расторгнуть договор. читаю его и не понимаю какую сумму мне придется оплатить работодателю
Добрый день. Моя тетя 78 лет прикована к кровати и нуждается в уходе. Моя мама ей 73 года ( ее родная сестра) забрала ее к себе из больницы чтобы ухаживать за ней , они живут в моей квартире. Я также прихожу и помогаю в уходе . Ее сын алкоголик отказался ее забирать и не интересуется ее состоянием, так же у нее есть внучка, которая живет в другом городе и не ухаживает за своей за бабушкой. Они являются основными наследниками , могу ли я ее племянница претендовать на наследство своей тети?
, вопрос №4775945, Наталья Казанцева, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте, ребёнок пошел в школу с шести лет, и в пятом классе при вводе новых предметов стали появляться небольшие проблемы с обучением, классный руководитель направила на комиссию ПМПК, в итоге получено заключение, прописали адаптированную программу обучения 7 вида. В школе обещали, что ребёнок будет учиться дальше в их школе, но с более лояльными условиями, но после того, как мы отдали Заключение Пмпк в школу, учиться стало в этой школе невозможно, по всем предметам пошли сплошные двойки, постоянно стали нас вызывать в школу на комиссию с привлечением Пдн, поставили ребёнка на внутришкольный учёт, еле как доучились до конца пятого класса, итоговые оценки все тройки, т.к. двойки не имеют право за итоговый результат выставлять детям с овз. Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е. по факту в другую школу, в коррекционный класс, но мы были не согласны, поэтому на нас оказывали всячески давление со стороны администрации школы. За лето пытались перевести ребёнка в другие школы, обошли все школы в округе и даже отдаленно и везде получали отказ, один ответ нет мест, хотя в Госуслугах показывает, что есть места, обращались даже в Департамент образования, там сказали, что ничем не могут помочь, не могут заставить школы взять ребёнка принудительно, даже при наличии свободных мест, т.к. по факту ребёнок устроен на обучение в школу. Пришлось остаться в своей школе. Начался новый учебный год, ужасы продолжились с новой силой. Ребенка стали травить ученики, в открытую называли её больной и ей не место среди здоровых детей, учебники, весь комплект, нам не выдавали до конца ноября, говорили, что на нас не хватило, и чтобы мы их покупали, пока я не позвонила снова в Департамент образования, через три месяца моя дочь получила учебники, а через несколько дней меня снова вызвали в школу на комиссию, и напрямую сказали, она отстающая, есть неуспеваемость, двойки по математике и русскому языку, поэтому либо мы пишем заявление о переводе в другую школу (их филиал) в коррекционный класс, либо школа подаёт на нас документы в органы опеки, пусть там разбираются с нами, что ребёнок плохо социализирован (хотя они ее сами затравили), никак не может адаптироваться в средней школе и плюс неуспеваемость, несмотря на то, что не выдавали ей как потом выяснилось намеренно учебники, потому что они были в школе. Вообщем нам как-будто не оставили выбора, мы пошли узнавать все в этом коррекционном классе, и там тоже встретили нас сразу в штыки, завуч с порога стала отчитывать, что привели ещё одного двоечника, ей уже своих достаточно, сказала, что у них также нет никаких специалистов, которые нам предписаны по Пмпк, клас маленький, но все с реальными отклонениями, аутисты, шизофреники или самые отпетые хулиганы из очень неблагополучных семей, я сказала, что дочь свою в такой класс не отдам и снова во все ближайшие школы отправила заявления на перевод, но я прекрасно понимаю, что нас просто так не отпустят, даже если где-то все же мы найдём место, будет очень много нервов потрачено и в личном деле я так понимаю они понапишут много всего страшного и ужасного, естественно несоответствующего действительности. Подскажите пожалуйста, мы в полном отчаянии, ребёнок измучен, морально подавлена, в школу ходить не хочет, каждый раз до истерики доходит, просит перевести её куда угодно из этой школы, готова даже ездить в отдаленные районы. Может быть есть какой-то выход из этой тупиковой ситуации, потому что складывается впечатление, как-будто на нас черная метка стоит, что нас никуда не берут, во всех школах отказы.
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована.
Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
Решение о том, является ли это аварийной ситуацией, может принять только общее собрание членов СНТ (учитывая, что именно общее собрание, как высший орган управления товариществом, вправе утверждать приходной-расходную смету товарищества).
Но ревизионная комиссия вправе сделать свой вывод о том, что эта ситуация является аварийной, и предложить общему собранию согласиться с этим и принять решение о внесении изменений в смету.
По моему убеждению, с учетом указанных Вами обстоятельств, это является уважительной причиной. Необходимо только объяснить это общему собранию членов СНТ в отчете ревизионной комиссии.