Вопросы: 1 Как такое возможно?

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 288 АПК РФ,

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Именно это и произошло в Вашем случае.

По делу №2а-147/2022 Коптевский районный суд установил период деятельности ИП с 24.09.2013 по 10.10.2019, и именно за этот период налоговая просила взыскать задолженность.

В ч. 3 ст. 69 АПК РФ

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В кассационной жалобе указывайте, что первая инстанция и апелляция проигнорировали факты, установленные Коптевским районным судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить решение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Укажите еще, что суды проигнорировали административное исковое заявление ИФНС, где прямо указаны периоды взыскания, и решение Коптевского суда, где установлен факт пропуска сроков именно по этой задолженности.

Подчеркните, что суды фактически подменили установленные фактические обстоятельства собственными предположениями, что является грубейшим нарушением ст. 71 АПК РФ.

В данном случае имеет место несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что является безусловным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Уважаемый Павел, здравствуйте! Изучила приложенные файлы.

Согласно ст. 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако обязан учитывать все представленные материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/466710d407bfa851afe19213c463cdfa042ad102/

Игнорирование документальных доказательств может являться основанием для отмены судебного акта в кассации, в силу норм АПК РФ.

Вам в своей кассационной жалобе надо акцентировать внимание на том, что суды не учли документы, подтверждающие связь задолженности с периодом, указанным в решении 2022 года.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Желаю Вам удачи!

Павел, здравствуйте.

Значение имеет то, что в удовлетворении исковых требований ИФНС  о взыскании страховых взносов, поданных изначально в Хостинский районный суд г Сочи и переданных в ходе рассмотрения в Коптевский районный суд г.Москвы налоговому органу отказано в связи с пропуском для обращения в суд, отсутствием уважительных причин пропуска срока, что следует из приложенного решенияот 30.09.2022 г..

На практике это означает, что указаннные суммы не могут быть взысканы судебным решением, т.е. налоговый орган  фактически утратил механизм их взыскания.

В соответствии со ст.59 НК РФ именно это решение суда являлось основанием для признания недоимки безнадежной. (пп.4 п.1 ст.59 НК РФ).

Порядок ее признания таковой предусмотрен п.4 ст.59 НК РФ, приложением к Приказу ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@, согласно которого

Налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Кодекса, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к настоящему Порядку.

Стоит отметить, что отдельного обращения налогоплательщика в налоговый орган за вынесением решения о списании задолженности безнадежной не требуется. ИФНС списывает ее при поступлении соответствующего решения. 

В соответствии с пп.1 п.7 ст.11.3 НК РФ суммы не могли быть основанием для формирования отрицательного сальдо по ЕНС. Эта норма + п.4 ст.59 + приложение к приказу ФНС и не применены судами. Их неприменение и является основанием для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке согласно п.1 ч.2 ст.288 АПК РФ

Отдельно стоит отметить, что изначально требования были сформулированы некорректно, но сейчас уже что есть, то есть, с этим Вы ничего не сделаете.

1) Как такое возможно? В документах написано одно, а суд просто игнорирует написанное.

 Почему судьи приняли такое решение, их внутренние мотивы юристы Вам объяснить не могут. Можно только предполагать, что споры с ИФНС всегда проходят довольно-таки непросто ввиду того, что речь идет о бюджете.

2) Что делать дальше? Что написать и как выступить на кассационном суде, чтобы суд наконец-то обратил внимание на эти факты.

Обжаловать суд.акты в кассационном порядке, ссылаться на неверное установление обстоятельств и неприменение норм материального права, которые подлежали применению.

3) Как правильно написать в кассации, что 2 предыдущих суда в упор не видят написанное в документах?

 Так и писать, что из материалов дела следует......., судами не применены нормы  такие-то (см. выше).

Если Вам требуется составление кассационной жалобы юристом, это отдельная услуга, которая может быть оказана индивидуально вчате.

С уважением