Руководитель УК и мастер заверили, что всё сделают, как я хочу, не бесплатно, конечно

Здравствуйте Виталий!

Здравствуйте!

У меня дом старый, 80-го года, потек старый полотенцесушитель в виде трубы. УК его срезала и сделала временное соединение из пластиковых труб с двумя кранами.

Я купил новый полотенцесушитель отечественного производителя, есть техпаспорт, предназначен для обогрева ванной комнаты в кв. метрах, как у меня. Хочу подключить его через шаровые краны с байпасом (байпаса в старом варианте не было). Это чтобы иметь возможность, например, отключать полотенцесушитель, когда надолго уезжаю. Подстраховаться никогда не лишне, есть опасение, что полотенцесушитель может потечь из-за электрокоррозии (соседи поменяли трубы в стояке на пластик, а заземлить полотенцесушитель в старом доме нет возможности). Все работы готов оплатить.

Сантехник УК готов был всё сделать, но как частник. На это я не согласился, считаю что работы должны быть сделаны официально, так как это зона ответственности УК.

Руководитель УК и мастер заверили, что всё сделают, как я хочу, не бесплатно, конечно. Но сантехник отказывается делать как я хочу, говорит, что легально может только поставить новую трубу, как было.

Боюсь, что руководитель УК и мастер оказались менее компетентны, чем сантехник. Вот и задумался. Стоит ли продавливать свой вариант дальше. Не получится ли так: сделают, как я хочу, потом будет протечка в косяке до шаровых кранов (понятно, что моя зона ответственности после кранов: фитинги и полотенцесушитель), и откажутся платить за ущерб на том основании, что в стояк внесены изменения, которые не предусмотрены техпаспортом здания. У меня, конечно, будет подтверждение, что работы выполнены УК в виде квитанции на оплату. Но я очень сомневаюсь, зная наш УК, что получу документ, в котором будут прописаны все работы.

Что посоветуете?

Владимир