8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие статьи закона обязывают перенести рассмотрение по уважительной причине?

Добрый день. Прошу помочь разобраться с ситуацией и дать рекомендации:

Налоговая привлекает по ст.15.25 ч. 1 КоАП РФ за расчёт наличными при продаже недвижимости нерезиденту - штраф 20-40% от суммы продажи.

Хронология:

• Сделка — 19.07.2023;

• Протокол №1 я не получал он вернулся обратно!

• Протокол №2 - дата 16.06.2024

• Вызов в налоговую — 03.07.2025;

• Я на больничном до 25.07.2025;

• Срок давности — 19.07.2025.

Я уже:

• Отправил заявление о переносе по болезни по почте 1 классом с описью.

• Так же предупредил по телефону, но получил отказ — налоговая грозится рассмотреть без меня т.к у них истекает срок давности.

Прошу пояснить:

1. Могут ли рассмотреть без меня?

2. Какие статьи закона обязывают перенести рассмотрение по уважительной причине?

3. Как обжаловать постановление?

Показать полностью
  • Копия — копия
    .docx
, Артур, г. Москва
Хабас Гучапшев
Хабас Гучапшев
Юрист, г. Нальчик

Здравствуйте!

Ситуация у вас действительно непростая, и то, что вы сейчас на больничном, — веский довод в вашу защиту. Отвечаю по сути ваших вопросов.

Во-первых, налоговая вправе рассмотреть дело без вашего участия только если ваша неявка не признана уважительной, согласно ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ. Но у вас есть больничный — это объективное и однозначно уважительное основание, подтверждённое документально. Если вы заранее сообщили об этом (а вы сообщили и письменно, и по телефону), то у комиссии нет законных оснований рассматривать дело без вас. Ст. 24.1 и 29.7 КоАП РФ прямо обязывают рассматривать дело с соблюдением прав лица, в отношении которого оно возбуждено, в том числе права на защиту и участие.

Во-вторых, статья 29.6 КоАП РФ устанавливает, что при наличии уважительных причин рассмотрение дела может быть отложено, и это не право, а обязанность должностного лица. Больничный — это один из самых признанных и устоявшихся поводов для переноса.

Что касается обжалования — если всё же налоговая вынесет постановление без вас, его можно будет обжаловать в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ. Жалобу можно подать либо в вышестоящий налоговый орган, либо в суд. Обязательно приложите копию больничного, подтверждение отправки заявления и опись вложения. Если решение будет признано вынесенным с нарушением процедуры, его вполне могут отменить.

Советую сохранить все квитанции и копии отправленных документов — они сейчас играют ключевую роль. И если после выздоровления останется хоть один день до истечения срока давности (19.07.2025), обязательно сходите лично — это может помочь предотвратить вынесение незаконного решения.

Держитесь, всё выглядит так, что вы действуете грамотно и вовремя. Главное — не упустить срок на обжалование, если решение всё же примут в ваше отсутствие.

С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.

0
0
0
0
Роберт Франгульян
Роберт Франгульян
Юрист, г. Москва

Артур, отвечаю на поставленый вами вопрос: Налоговая привлекает по ст.15.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Да, это верно. Налоговые органы могут наложить штраф по статье 15.25 части 1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) в случае расчетов наличными при продаже недвижимости нерезиденту. Штраф составляет от 20 до 40% от суммы продажи.  
Подробнее:
Статья 15.25 КоАП РФ регулирует нарушение валютного законодательства, и одним из таких нарушений является проведение валютных операций, минуя уполномоченные банки, в том числе при расчетах по сделкам с недвижимостью.  
В данном случае, если продавец недвижимости (резидент) получает от покупателя-нерезидента наличные деньги за продажу недвижимости, это считается нарушением валютного законодательства. Налоговая может выявить это нарушение в рамках валютного контроля и наложить штраф. 1. Могут ли рассмотреть без меня?
Да, административное дело может быть рассмотрено без вашего участия, если вы были надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, и не заявили ходатайство об отложении. КоАП РФ, статья 25.1, предусматривает возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении, и это лицо не ходатайствовало об отложении.  
2. Какие статьи закона обязывают перенести рассмотрение по уважительной причине?
В КоАП нет четких статей, обязывающих перенести рассмотрение по уважительной причине. Однако статья 24.4 КоАП РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право заявлять ходатайства о вызове свидетелей, экспертов, об истребовании дополнительных материалов, а также заявлять ходатайства об отложении рассмотрения дела в случае невозможности явки. Если вы можете предоставить уважительную причину невозможности явки (например, болезнь, командировка, участие в другом судебном заседании), то судья или должностное лицо, рассматривающее дело, могут удовлетворить ходатайство об отложении, руководствуясь принципами справедливости и процессуальной целесообразности.  
3. Как обжаловать постановление?
Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать в вышестоящий суд или вышестоящий орган, если дело рассматривалось должностным лицом. Жалоба на постановление должна быть подана в установленный срок (обычно 10 дней с момента получения постановления). 

Если что то не понятно пишите. Можете оставить  отзыв. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданство
Какое наказание грозит сейчас за неявку на первоначальную постановку на учёт в 17 лет?
Добрый день! Гражданин РФ, муж., 18 лет исполнилось 2 месяца назад (сентябрь 2025). С 2023 года постоянно проживал в Азербайджане с отцом (гражданин АР). Мать умерла давно. Отец погиб в марте 2025 года. До совершеннолетия (до 18 лет) выезд из Азербайджана без законного представителя был невозможен. После 18 лет собирал деньги на переезд, поэтому приезжаю в РФ только сейчас. В 17 лет не встал на первоначальную постановку на воинский учёт и не получал приписное свидетельство. Сейчас 18 лет. При пересечении границы РФ будут ли проблемы? Какое наказание грозит сейчас за неявку на первоначальную постановку на учёт в 17 лет? Учитываются ли как уважительные причины: смерть единственного родителя, проживание за границей, отсутствие законного представителя до 18 лет, невозможность выезда?
, вопрос №4776086, Ян, г. Москва
Получение образования
Какой закон нарушают родители чьи дети не посещают школу без уважительной причины
Какой закон нарушают родители чьи дети не посещают школу без уважительной причины
, вопрос №4775992, Светлана, г. Оренбург
Уголовное право
По какой статье можно посадить этого парня?
Здравствуйте. Девочку 13 лет пытался изнасиловать 14 летний парень. Износиловать не вышло, но излапать — ещё как. По какой статье можно посадить этого парня? Учитывая, что в такую же ситуацию с этим же парнем попало ещё около 2-3 девочек. +он употребляет наркотики, доказательства есть очень хочу посадить его в тюрьму, либо в психиатрическую больницу, т.к он там уже лежал
, вопрос №4775912, Ника, г. Владимир
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 01.07.2025