Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос: могут ли они повторно подать в суд, после банкротства супруга, на его брата ( который является собственником автомобиля )?
Супруг попал в ДТП , где является виновником. В момент ДТП страховки на автомобиле не было . Собственником автомобиля является его брат . Не задолго до ДТП в семье было принято решение о банкротстве супруга , в связи с тяжелым финансовым положением . Потерпевшая сторона подала в суд , после присуждения ущерба ,в процедуре банкротства с супруга он будет списан . Вопрос : могут ли они повторно подать в суд , после банкротства супруга , на его брата ( который является собственником автомобиля )?
Доброго времени суток.
А решение суда вступило в силу? Или только иск подан на виновное лицо?
Виктория, здравствуйте.
Ущерб в результате ДТП взыскивается с владельца автомобиля, а не с водителя, управлявшего им. — п.1 ст.1079 ГК РФ, (см. п.18 и п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 N 1), Тут стоит также понимать, что даже доверенность на управление не признается основанием владения.
Исключения из вышеуказанного общего правила составляют случаи, когда водитель завладел автомобилем в результате собственных противоправных действий (без спроса взял ключи от автомобиля, угнал его и т.д.). -п.2 ст.1079 ГК РФ.
При отказе в иске к Вашему супругу освобождать его в рамках банкротства будет не от чего (в части обязательств по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП).
Поэтому навряд ли вообще ситуация с судами пойдет по тому сценарию, что Вы предположили, если, конечно сам суд не наделает ошибок в ходе рассмотрения дела, что также нередко по таким категориям споров.
Иск к брату супруга может быть предъявлен в течение 3 лет с даты, как потерпевшему стал известен виновный в ущербе и размер причиненного вреда.
Признанием вины супругом в причинении вреда для цели избавить брата от чьих-либо претензий -это не выход из ситуации.
С уважением
Здравствуйте. Суд в такой ситуации должен будет предложить заменить ответчика на брата при условии если не будут представлены основания владения автомобилем. Такими основаниями являются доверенность или договор аренды. Если доверенность будет предоставлена и принята судом как достоверная — иск должен быть рассмотрен в отношении мужа и удовлетворен. Если не будет предоставлена — ответчиком с согласия истца станет брат. Если истец не согласится на замену — в иске к мужу будет отказано и впоследствии с иском могут обратиться к брату.
Я не могу согласиться с коллегами по следующим вопросам 1) здесь не второй ответчик а его замена 2) Доверенность — это законное основание владения, что прямо указано в ГК и не так давно подтверждено в одном из решений ВС РФ — сын без страховки на автомобиле отца — надлежащий ответчик на основании доверенности.
Есть большая вероятность того, что во время суда, установив, что ваш муж не является собственником автомобиля истец дополнит иск. и включит соответчиком брата мужа.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
и суд вероятно, встанет на сторону истца, так как
а значит, по мнению, неоднократно озвученному Верховным Судом РФ в своих решениях, виновным является собственник авто. которым не приняты меры к допуску к управлению лица без страховки.
согласно ст.40 ГПК РФ в деле может участвовать несколько ответчиков.
ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков \ КонсультантПлюс