8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Неужели кардинально может поменяться ситуация не в мою пользу?

Прошу прояснить ситуацию, я осталась в принципе довольна решением суда, ст 159ч3, уголовный штраф 150 тыс рублей истец юр лицо , банк, я возместила ущерб, на доп наказании в суде не настаивал, и на суд не явился, прокурор, в ходе судебного заседания, поняв что у меня на счету находятся деньги от продажи квартиры, на которую дали мне родитеи я доказала это, потребовала 2,6 милл в пользу государства, Решение вступило в силу, но через месяц выяснилось , что прокуратура вовремя не получила копию, и с решением не согласна, суд удовлетворил, а я уже и штраф оплатила, будет апеляционная жалоба от имени прокурора, истца нет, что мне ожидать? Неужели кардинально может поменяться ситуация не в мою пользу???

Показать полностью
Уточнение от клиента
Ущерб, который я нанесла банку, юр лицу, ПАО, не гос учреждение, составил 365 тыс, который я возместила до суда. Я так понимаю, приговор должен быть здравым, штраф 150 тыс, это я еще понимаю, как меру наказания, но 2,6 милл, это же перебор,
, Галина, г. Череповец
Максим Сеничкин
Максим Сеничкин
Юрист, г. Рязань

Приветствую Вас! Я думаю, что в этой ситуации ничего страшного для Вас нет. В этом случае апеляционная жалоба, если она и будет подана от имени прокурора, носит больше формальный характер, связанный с функцией государственного обвинения прокуратуры. Вам в свою очередь, если апеляционная жалоба поступит, нужно будет подать на нее свои возражения, где в первую очередь отразить, что с приговором Вы согласны и считаете его законным

1
0
1
0
Галина
Галина
Клиент, г. Череповец
Максим, доб вечер, благодарю Вас, в судебном заседании по ходу задаваемых вопросов, выяснилось, что есть деньги на моих счетах, и не важно, откуда они взялись, не хочу домысливать, но прокурор заметно приободрилась, и о сроке речь не шла ни о каком, а вот о размере штрафа… она так и сказала, у подсудимой есть деньги, плэтому размер штрафа в 2,6 мил ей под силу, а размер ущерба мною банку был 365 тыс, я оплатила его еще до суда задолго, раскаялась, признала вину, очень не хотелось бы думать, что в нашем государстве размер наказания зависит от того, сколько денег на вкладе у человека, а не настолько он накосячил…
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. Так прокурор именно штраф потребовал в таком размере?

0
0
0
0

В силу УК РФ (ст. 104.5)

 Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

У Вас как я понял санкция предусматривает

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

поэтому сумма запрошенная прокурором ничем не обоснована

0
0
0
0
Галина
Галина
Клиент, г. Череповец
Доб утро, да именно так, банк удовлетворен возмещением ущерба, даже на суд не явился, прокурор, узнав, что есть деньги на счете от продажи квартиры, ни о каком сроке не просила, хотя статья подразумевает,
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
будет апеляционная жалоба от имени прокурора, истца нет, что мне ожидать?

 Добрый день!

 Прокурор приносит на приговор не апелляционную жалобу, а апелляционное представление.

Согласно ст. 389.8 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

 Чтобы определить перспективы рассмотрения этого представления, надо видеть, какие именно основания прокурор  укажет в нём.

 Далее продолжу.

0
0
0
0
Ущерб, который я нанесла банку, юр лицу, ПАО, не гос учреждение, составил 365 тыс, который я возместила до суда. Я так понимаю, приговор должен быть здравым, штраф 150 тыс, это я еще понимаю, как меру наказания, но 2,6 милл, это же перебор,

 Именно так, приговор должен быть здравым, а наказание — справедливым и исполнимым, чтобы не возлагать на виновное лицо заведомо  неисполнимое обязательство.

 Конечно, лишение свободы апелляция не назначит, но увеличить размер штрафа в Вашей ситуации вполне может, поскольку исходя из позиции вышестоящих судов штрафы не должны быть менее причиненного ущерба.

 Поэтому будьте готовы к увеличению штрафа.

 Уточните, Вас обвиняют по ч.3 ст. 159 УК РФ или по ст. 159.3 УК РФ?

0
0
0
0
но 2,6 милл, это же перебор,

 Так санкция части 3 ст. 159 УК РФ и не предусматривает штраф в размере 2,6 млн. руб.:

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет

Или Ваша заработная плата за 3 года такую сумму составит?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Уголовное право
Правомерно ли не выдают приговор?
Здравствуйте! Мой жених осужден по уголовному делу, приговор был вынесен 10.11.2025г, но по сегодняшний день (29.11.2025) не была выдана копия приговора из суда ни ему, ни адвокату. Правомерно ли не выдают приговор? Уже направлена жалоба на задержку приговора 20.11.2025, но ситуация не изменилась по сей день.
, вопрос №4775490, Дарья, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 10.07.2025