Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
То есть решение суда в настоящем виде недостаточно защищает мои интересы и оставляет возможности для истца в
Я ответчик. Выиграл у истца земельный спор, как в районном, так и в областном суде, который рассматривал дело по правилам первой инстанции. К делу было приобщено множество доказательств - технические планы участков, фотографии, справки горадминистрации и пр., а также были заслушаны свидетели.
Несколько моих ходатайств суд не удовлетворил - о проведении выездного судебного заседания, не согласился рассматривать встречный иск о признании права собственности отсутствующим.
Всего мною было подано 4 возражения на исковое заявление. Хотя облсуд решил в мою пользу, в мотивировочной части мои доводы не были приведены. Зная, что истец подаст кассационную жалобу на апелляционное определение, я, в свою очередь, хочу подать кассационную жалобу на мотивировочную часть. Считаю, что в ней должна быть учтена моя выстроенная позиция по делу со всеми приобщенными доказательствами итд.
То есть решение суда в настоящем виде недостаточно защищает мои интересы и оставляет возможности для истца в кассации добиться его отмены, а ограничиться лишь возражениями на кассационную жалобу истца недостаточно. Также обжаловать промежуточные определения в областном суде.
Таким образом, прошу дать короткий совет по этому вопросу.
Вы вправе подать кассационную жалобу на мотивировочную часть апелляционного определения, даже если оно в целом вынесено в вашу пользу.
Почему это возможно:
Кассационная жалоба может быть подана на весь судебный акт или его часть.
Если мотивировочная часть решения не отразила вашу позицию, представленные доказательства и аргументы, это может быть расценено как нарушение ваших прав на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).
Это особенно важно, если вы ожидаете, что истец подаст кассационную жалобу и попытается добиться отмены решения.
На что обратить внимание при подготовке жалобы:
Укажите, что мотивировочная часть решения не соответствует материалам дела :
- Суд не учел представленные вами доказательства.
- Не дал оценку вашим доводам и возражениям.
- Не рассмотрел ходатайства (например, о выездном заседании, о встречном иске). Ссылайтесь на процессуальные нарушения :
- Нарушение права на доказывание (ст. 56 ГПК РФ).
- Нарушение права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ).
- Неполная оценка доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (если имеет место быть)
Просите :
- Не отменить решение, но исправить мотивировочную часть .
- Учесть в обосновании вашу позицию и представленные доказательства. Таким образом, укрепить правовую позицию в вашу пользу на случай кассационного обжалования со стороны истца.