И удаление фото их это не остановило. Теперь пришло письмо на электронную почту, что дело передано в арбитражный суд.
Здравствуйте
Теперь только подавать отзыв на иск в суд и скорее всего снижать компенсацию в рамках ст. 1301 гк.
Отбить полностью можно только при законном использовании фото, что бывает очень редко.
Никакого свободного доступа в сети нет к фото
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
100. При применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
но размер компенсации должен быть с их стороны обоснован, как правило — ее удается снизить, но каждый суд индивидуален.
Часто компенсации укладываются в размер 30.000- 50.000
61. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
62. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Для подготовки отзыва необходимо ознакомиться с исковым заявлением.
Предварительно — основные возможные возражения:
1). Проверить доказательства авторства спорного фото.
Поскольку основанием для защиты исключительных прав может являться только нарушение исключительного права правообладателя (ст. 1252 ГК РФ).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
А если факт нарушения исключительных прав истцом не доказан – отсутствуют основания для удовлетворения требований по выплате компенсации.
Обычно, этот истец (в прежних аналогичных исках) доказывает авторство приводя сведения о публикации спорного фото автором на каком то сайте. При этом, данное фото может быть опубликовано в других источниках другими авторами ранее. Такие случаи имели место.
2). Возражать в отношении размера компенсации и механизмом ее определения истцом.
Обоснования размера компенсации приведены в п. п. 61 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Этот истец определяет компенсацию (в прежних аналогичных исках) путем умножения некого определенного им коэффициента на минимальный размер компенсации, что не обосновано и не предусмотрено законодательством.
Это основные предварительные доводы — если Вы не согласны с иском.
Это не освобождает от ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя на произведение (это фото).
Если Вам нужна помощь в подготовке отзыва на исковое заявление — обращайтесь (сообщение юристу).
Желаю удачи,