Здравствуйте, Игорь.
На мой взгляд, вероятность привлечения к уголовной ответственности представителя компании Б, принявшего решение о продаже груза, в подобной ситуации существует. Ниже я поясню почему.
МВД закрыло дело на компанию А из за отсутствия состава преступления.
Тут все правильно. В их действиях (в действиях компании А) нет признаков преступления. Есть признаки неосновательного обогащения по отношению к компании Б (если они без законных оснований не произвели оплату по Договору с компанией Б), но обязанность возврата неосновательного обогащения — это гражданско-правовые отношения. И вместо того, чтобы решать спор с компанией А в порядке гражданского судопроизводства, компания Б совершила действия, которые с большой долей вероятности являются незаконными.
Теперь рассмотрим подробнее действия компании Б.
Они имели право удерживать у себя груз до тех пор, пока не получат оплату за свои услуги (основание — статья 359 ГК РФ). Но они не просто удержали груз, они его продали! Смотрим что сказано об этом в законодательстве.
Статья 360 ГК РФ:
Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.
То есть продать вещь (груз) можно было бы в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Смотрим соблюден ли такой порядок.
Статья 349 ГК РФ:
1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из той же статьи:
2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Я сильно сомневаюсь, что между компаниями А и Б было некое соглашение (письменное), предусматривающее возможность продажи груза при отсутствии оплаты со стороны компании А.
А раз не было такого соглашения (а его наверняка не было), продать груз компания Б могла только на основании решения суда. При отсутствии такого решения суда, действия компании Б являются незаконными.
Есть ли основания для привлечения кого-либо из компании Б к уголовной ответственности (ее могут нести только физические лица)? На мой взгляд, такие основания могут быть усмотрены в действиях лица, принявшего решение о продаже груза.
Статья 330 УК РФ:
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
На мой взгляд, можно попробовать действовать в этом направлении. Обратитесь в полицию.
Что касается возмещения убытков, возможного применения штрафных санкций в рамках гражданско-правовых отношений, тут уже договоры надо смотреть и анализировать.
Если нужна помощь — обращайтесь в чат.
С уважением.
Соответственно, ваш спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, соответственно до подачи искового заявления, для стороны истца обязателен и досудебный претензионный порядок (статья 4 АПК РФ).
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/4d77fceae32b76a1cc26db3a1c64857d59045fdc/