Прав ли инспектор и что делать дальше?

Добрый день, Александр! Обжалование определения инспектора ГИБДД в судебном порядке в любом случае ни к чему не приведет, т.к. возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований ПДД РФ, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и наступившими последствиями, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.    Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении участников ДТП является лишь основанием для их освобождения от административной ответственности, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД РФ нормами КоАП РФ ответственность не предусмотрена. При этом отсутствие оснований для привлечения участника ДТП к административной ответственности в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть доказано с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании представленных документов.
           При отсутствии лиц, привлеченных в административном порядке в качестве виновных в совершении ДТП, правовое значение будет иметь определение в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, лица, в результате виновных действий (бездействий) которого был причинен вред личности или имуществу гражданина. Т.е. уведомляйте страховщика и направляйте исковое заявление в суд о возмещении причиненного Вам ДТП ущерба, т.к. это в Ваше ТС въехали и это Вам причинен ущерб водителем второго ТС, а не наоборот, т.к. в соответствием с п. 2. ст. 1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».