8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Как можно минимизировать риски?

Здравствуйте! Собираюсь приобрести автомобиль, у которого срок 12 месяцев с момента ввоза истекает через месяц, задача оплатить и забрать авто сейчас. Просматриваются два варианта оформления:

1. Оплата полной суммы как задатка по ПДКП, доверенность на управление от продавца, расписка продавца в получении средств, полностью подписанный ДКП будущей датой с указанием что продавец деньги получил, покупатель ТС принял. Риски, как я понимаю, в том, что а) продавец может отозвать доверенность и изьять авто, и у него на руках ДКП с моей подписью что авто принял, может утверждать что все обязательства исполнил, где авто не знает. б) продавец скончался, признан недееспособным - авто забирают наследники, или накладывают арест, деньги также вернуть может быть проблемой. Я как то могу снизить эти риски?

2. Два ДКП - текущей датой и будущей для постановки на учет. Проблема в том, что в случае, если в продавцом что то случится до постановки на учет, я факт продажи доказать смогу первым ДКП, но поставить на учет без доплаты комм утиля скорее всего не смогу, в итоге авто зависнет. И в отличие от ПДКП я не смогу требовать возврата средств тк сделка формально уже прошла.

Как можно минимизировать риски?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Еще вариант 3. ПДКП, задаток полная сумма по нему, расписка продавца, и вместо ДКП будущей датой, продавец оформляет ген.доверенность на моего представителя, который после истечения 12 мес продает мне авто от имени продавца. Если продавец отзовет доверенность или умрет, то я требую возврат задатка по ПДКП. Похоже лучший вариант?
Еще уточнение — авто зарегистрировано на одного из супругов, должен ли другой супруг дать нотариально заверенное согласие на продажу? И ген.доверенность тоже совместно супругами оформляется?
, Клиент, г. Таганрог
Ольга Николаева
Ольга Николаева
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.4

Здравствуйте,

а) продавец может отозвать доверенность и изьять авто, и у него на руках ДКП с моей подписью что авто принял, может утверждать что все обязательства исполнил, где авто не знает.

Ну всмысле — изъять авто? Я ранее указывала, что доверенность по факту и не нужна. Нужно чтобы он внёс представителя или Вас в ОСАГО, чтобы можно было законно управлять ТС третьим лицом. Ну ладно, отозвал он доверенность.У Вас же в ПДКП указано, что он Вам ТС передает после перевода задатка. Вы его принимаете фактически уже по ПДКП, а не по ДКП. Не отдавайте. Как он изымет? На каком основании? Тогда он Вам задаток — Вы ему ТС. 

б) продавец скончался, признан недееспособным — авто забирают наследники, или накладывают арест, деньги также вернуть может быть проблемой. Я как то могу снизить эти риски?

Никак. Взыскивать с наследников в судебном порядке, если добровольно не захотят вернуть. Нетрудоспособности лишают через суд. Это 3-4, а то и больше месяцев. У Вас между ПДКП и ДКП неделя. 

Еще вариант 3. ПДКП, задаток полная сумма по нему, расписка продавца, и вместо ДКП будущей датой, продавец оформляет ген.доверенность на моего представителя, который после истечения 12 мес продает мне авто от имени продавца. Если продавец отзовет доверенность или умрет, то я требую возврат задатка по ПДКП. Похоже лучший вариант?

Чем он лучший? Все варианты несут в себе долю риска. Не рисковый вариант — поехать и заключить ДКП 01.08. И то… вдруг банкротство Продавца, сделки за последние 3 года могут быть отменены. 

Что касается этого варианта: Да, если отзовет доверенность, то Вы либо  требуете возврат задатка либо в судебном порядке  требуете заключить основной ДКП. Это право у Вас в силу ст 429 ГК РФ. Но если он умрет, то доверенность перестает действовать в связи со смертью доверителя. Получается, что и ДКП у представителя не будет возможности с Вами заключить. Если заключите по этой доверенности, у наследников будет возможность признать его недействительным. Итого, ТС Вам нужно будет вернуть наследникам, с них взыскивать залог по ПДКП. Собственно, риски аналогично 1 варианту. 

2. Два ДКП — текущей датой и будущей для постановки на учет. Проблема в том, что в случае, если в продавцом что то случится до постановки на учет, я факт продажи доказать смогу первым ДКП, но поставить на учет без доплаты комм утиля скорее всего не смогу, в итоге авто зависнет. И в отличие от ПДКП я не смогу требовать возврата средств тк сделка формально уже прошла.

Да, этот вариант  рассматривать не стоит

0
0
0
0

Еще уточнение — авто зарегистрировано на одного из супругов, должен ли другой супруг дать нотариально заверенное согласие на продажу? И ген.доверенность тоже совместно супругами оформляется?

Письменного согласия закон не требует в случае продажи ТС. Считается, что супруг продает ТС с согласия супруги. Но, она вправе признавать договор недействительным, если она была против продажи в результате. 

Ст 35 СК РФ

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Поэтому, чтобы наверняка исключить ещё этот риск, просите чтобы супруга оформила согласие нотариальное на продажу и чтобы оно у Вас было. Доверенность оформляется только от собственника, то есть только супругом, так как собственником значится он, на него ТС зарегистрировано 

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Таганрог
Добрый день!
>> Как он изымет? На каком основании? Тогда он Вам задаток — Вы ему ТС.
После заключения ПДКП до даты основного ДКП (это через месяц) он — собственник, вправе распоряжаться как угодно, заявить угон, например, и вернуть авто. Именно поэтому заключение ДКП текущей датой для подстраховки кажется хорошей идеей. Забрать авто никто не может, т.к. я собственник на законных основаниях. Если он умрет и второй ДКП станет ничтожным, я смогу доплатить утиль и поставить на учет по первому ДКП, это может быть лучше, чем туманные перспективы вернуть задаток по ПДКП — может оказаться, что денег и имущества нет. Или я что-то упускаю? Единственный спорный момент — заключение второго ДКП будущей датой, но, насколько я понимаю, это не запрещено? Как альтернатива — оформить ген доверенность на моего представителя, чтобы он уже через месяц заключил ДКП со мной от имени продавца.
Похожие вопросы
Недвижимость
У меня вопрос- есть ли какие-то риски для меня в таком оформлении квартиры?
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Знакомая просит купить за её деньги квартиру, но оформить сделку на меня, а после сделки сделать дарственную на её сына. У меня есть купленная квартира на моё имя в ипотеку, ипотека не погашена. У меня вопрос- есть ли какие-то риски для меня в таком оформлении квартиры?
, вопрос №4853864, Анастасия, г. Москва
Недвижимость
177 риски для изъятия моей квартиры А?
В 2021 году я купил квартиру А. Документы все были проверены, уверен, что сделка прошла юридически чисто. Мой продавец на вырученные деньги в тот же день по альтернативной сделке купил квартиру Б (больше по площади и с приминением ипотечных средств) у граждан, постоянно проживающих заграницей. Договора юридически между собой не связаны, но связаны способом оплаты (аккредитив). Прошло около 5 лет. В случае, если продавцы квартиры Б попытаются оспорить их договор с продавцами квартиры А по ст 177, могут ли меня привлечь к такому иску в качестве ответчика или третьего лица? Создает ли успешное оспаривание сделки по квартире Б (по ст. 177) риски для изъятия моей квартиры А? Насколько защищает мой статус добросовестного приобретателя и истекший срок исковой давности? И могут ли вообще выиграть иск по ст 177 продавцы квартиры Б, учитывая, сто их было 3-ое молодых собственников, они активно участвовали в сделке, отчитались о получении средств и приезжали из-за границы для исправления документов в разгар сделки?
, вопрос №4853249, Илья, г. Новосибирск
Гражданское право
Какие есть риски если оставить все как есть
Добрый день , я отучился в СПБГУТ на военном факультете по целевому , после окончания вуза не подписал контракт , получил только гражданский диплом , мне угрожали , что я даже гражданский диплом не получу и должен денег , СПБГУТ обратился в суд , суд принял решение удовлетворить. Через н количество времени с Т - банка списали сумму долга , написано что у вас взыскание , есть номер исполнительного листа , на сайте фссп ничего не нашел , подскажите пожалуйста как мне быть ? Другие все карты работают , ничего не списывают. Какие есть риски если оставить все как есть
, вопрос №4852900, Илья, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент?
Здравствуйте, я уже задавала подобный вопрос сдесь, но хотелось бы уточнить все детали ситуации. Мне 19 лет, учусь на 2 курсе колледжа. Произошла неприятная ситуация, меня застали за курением вейпа самым наиглупейшем способом по своей невнимательности в туалете (я затянулась и не заметила преподователя в туалете). Рассказываю по порядку, после того как меня застали преподователь начала меня преследовать, я быстро спрятала вейп, она начала меня просить показать рукава, я пошла к своей подруге и села рядом с ней, преподша начала трогать мой рюкзак и начала требовать что бы я пошла к деректору писать объяснительную, там на меня начали давить и что "у меня нет мозгов и вообще зачем я курила", мне дали пустой листочек формата А4 в клетку, и показали шаблон как писать объяснительную (а конкретно на имя кого, дата подпись, "объяснительная" по средине) первый я написала криво и с перечеркиваниями (в состоянии стресса), заставили переписать, переписала второй раз (но насколько я помню что там у меня тоже было пара зачеркиваний, написала я что то типо" я такая то такая то группа такая покурила вейп в туалете и искренне извеняюсь за свой поступок, больше такого не будет"), там деректор (или нет, я не знаю её должность) мне сказала что степендию я не буду получать и что могут не взять на производственную практику (практика на режимном производстве, где с правилами все строго), придётся проходить практику в самом колледже, пригрозила ещё что модет в полицию обратиться и поставить на учет куда то (но это бред скорее всего). Дальше я посоветовалась с классной руководительницей и спросила что можно сделать для того что бы минимизировать риски по поводу практики, она сказала что никак, но упомянула что нужно слушаться и соблюдать правила. Так же позже я изучила устав, что любой вид дисциплинарного взыскания вносится в личное дело, и что через пол года можно ходатайствовать об снятии этого взыскания, а через год без других дисциплинарных проступков взыскание снимается само. Но вот вопрос после снятия взыскания это же всё равно остаётся в личном деле? А елси уже речь идёт не об практике а об устройстве на работу на подобные предприятия, то они тоже будут запрашивать личное дело? Что вообще является личным делом? Классная руководительница упоминает характеристику, и как я поняла работодатель запрашивает именно её, чем она отличается от личного дела или это тоже самое? В общем хочу узнать чем мне это всё грозит и как испраивть эту ситуацию. Ещё интересны действия преплдователя, которая заметила у меня вейп и пыталась провести осмотр (трогала мои вещи), возможно ли как то надовить на это, создать им лишнюю бумажную волокиту, ибо инцедент о (возможном?) непрофессионализме преподователя может заставить их перейти не в официальное а в устное русло, т.е, без офециальных взысканий, ибо насколько я знаю это сожет создать лишние разбирательства и понизить репутацию учебного заведения, что им, конечно же не выгодно? Тем более на первом этаже была камера, которая могла зафиксировать действия преподователя. Есть ли вариант отозвать или как то отредактировать ту объяснительную или написать дополнение к ней? Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент? Поскольку в уставе написано что выбор меры взыскания учитывают психофизическое и эмоциональное состояние, мнение студсовета, тяжесть и т.д. Если что приказа пока что никакого небыло. Я приложу правила, где описаные обязанности и права сотрудников и студентов.
, вопрос №4852499, Аноним, г. Мурманск
2150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре. 1) Кто я и кто участники Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю. Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы. Мать умерла: [17.08.2025]. Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован. 2) Имущество и наследство Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн. Квартира полностью принадлежала матери. Завещания нет. Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому). До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено). В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я. Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие). 3) Суть конфликта Отец сестры: озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже); заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”; пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика). приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи). Я: хочу защитить сестру и её имущественные права; хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил); не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону; опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.). 4) Что уже сделано/консультации Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали). Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки: фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”; сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”; сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет. Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия. Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет. Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял. 5) Доказательства/материалы Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка. Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.). Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки). Готов предоставить всё по запросу. 6) Вопросы к вам (что мне нужно) Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после: A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка” Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он: не собственник, не зарегистрирован в квартире; ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом; судебного решения о месте жительства ребёнка нет. Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами? Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации? B. Продажа доли несовершеннолетней 4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением? 5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения? 6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны? 7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее? C. Материнский капитал 8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно: проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери; можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка); влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов. D. Налоги 9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)? E. Перепланировка 10) Как незаконная перепланировка может повлиять на: продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку), оценку и сделки, возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)? Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать? F. Риски и экстренные сценарии 12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения? 13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)? 7) Цель Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб. Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа. Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
, вопрос №4851926, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 24.07.2025