8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Дело переквалифицируют и оставят только букву а или прекратят производство?

Что будет с уголовным делом, если...

В 272.1 ук рф в 3 части есть группа лиц по предварительному сговору. Значится буквой в. Там нету просто группой лиц или организованной группой лиц, а только по предварительному сговору. Вот если двоих людей привлекли по 272.1 ук 3 часть буква а-корыстная заинтересованность и в - предварительный сговор, то что произойдет с уголовным делом, если будет доказано, что предварительного сговора не было и каждый действовал отдельно? Дело переквалифицируют и оставят только букву а или прекратят производство?

, Михаил, г. Москва
Олег Жаворонков
Олег Жаворонков
Адвокат, г. Владимир

Здравствуйте!

В вашем вопросе рассматривается ситуация, когда два человека обвиняются в неправомерном доступе к компьютерной информации (ст. 272.1 УК РФ, часть 3), при этом в обвинении указаны два квалифицирующих признака:

•  а) корыстная заинтересованность;

•  в) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вы задаете вопрос о последствиях, если суд придет к выводу, что предварительного сговора не было, и каждый действовал самостоятельно.

Возможные варианты развития событий:

Переквалификация и продолжение дела:

  •  Если суд придет к выводу, что корыстная заинтересованность каждого из обвиняемых доказана, а предварительного сговора не было, то обвинение может быть переквалифицировано на п. а ч. 3 ст. 272.1 УК РФ. Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» будет исключен.

  •  В этом случае уголовное дело будет продолжено, но уже по другой, менее тяжкой статье. Наказание по ч. 1 ст. 272 УК РФ значительно мягче, чем по ч. 3 ст. 272.1 УК РФ.

  •  Переквалификация возможна, если остальные элементы состава преступления доказаны.

2. Прекращение уголовного дела в отношении одного или обоих обвиняемых:

  •  Если следствие или суд придут к выводу, что у одного или обоих обвиняемых отсутствует корыстная заинтересованность, и нет других оснований для привлечения к ответственности по ст. 272.1 УК РФ, то уголовное дело в отношении этого лица (или обоих) может быть прекращено за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

  •  Прекращение дела возможно, если будет доказано, что действия лица не были направлены на получение выгоды (материальной или иной) и не повлекли указанных в статье последствий.

3. Другие варианты:

  * Если предварительный сговор был доказан в отношении части обвиняемых, а часть не знала и не участвовала в сговоре, то дело может быть переквалифицировано для тех, кто не участвовал в сговоре.

В описанной вами ситуации наиболее вероятным исходом, если будет доказано отсутствие предварительного сговора, является переквалификация дела на п. а ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, при условии доказанности корыстной заинтересованности и остальных элементов состава преступления. Однако, если корыстная заинтересованность не будет доказана, возможно прекращение уголовного дела в отношении одного или обоих обвиняемых. Окончательное решение будет принято судом на основании представленных доказательств.

В подобной ситуации необходимо обратиться к квалифицированному адвокату, который сможет проанализировать все обстоятельства дела, оценить доказательства и выработать наиболее эффективную стратегию защиты.

Если ответ был Вам полезен оставьте пожалуйста отзыв 

1
0
1
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
А что понимается под корыстной заинтересованностью?

Корыстная заинтересованность — это стремление получить материальную выгоду для себя или других лиц, часто в виде денег, имущества или услуг имущественного характера, путем совершения противоправных действий или злоупотребления служебным положением. Это мотив, когда человек действует не в интересах службы или общества, а в целях личного обогащения.  

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Исполнительное производство
И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо
, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут
1200 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)?
Здравствуйте. Заключен Договор возмездного оказания услуг (договор прикрепляю) на ремонт балкона (утепление; остекление; электропроводку и мебелирование), между физ.лицом (Заказик) и физ. лицом (Исполнитель) В процессе выполнения работ, Исполнитель получил 4 раза аванс (расписки 2шт и 2шт перевод на карту) на \общую сумму 430 000 руб (90 000 руб при подписании договора и далее в процессе 30 000 руб + 80 000 руб + 230 000 руб). В результате работы выполнены 01.11.2025г.  и входе приемке, выявлено следующие: - разбито окно на балконе; - мебель сделана монтажником по месту, а не в мебельном производстве и отличается визуально от того что было продемонстрировано перед подписанием договора (фото в переписке ватсаб от исполнителя есть); - корпус терморегулятора теплого пола, постоянно греется; - исполнитель не предоставляет фотографии скрытых работ по утеплению стен и полов; монтажа скрытой электропроводки а также крепления оконных конструкций к проему балкона и лоджии; - дверь на балкон выполнена конструктивно не так как устно договаривались с исполнителем (вместо панорамной двери, установили с горизонтальной перемычкой по середине) а также сама дверь плохо закрывается и открывается; - окна на балконе "текут" (до замены на новые, на старых окнах такого не было) - не заделана в стене штроба с проводами, которая выходит на освещение балкона; - места примыкания порогов на входе в лоджию, повреждены обои комнаты В ходе приемки работ, исполнитель устно сказал что в течении 2-х недель: - закажет и заменит разбитое окно и дверь балкона; - закажет у мебельщиков мебель и заменит ее вместо той которую сделали по месту; - предоставит фотографии скрытых работ и паспорта качества/сертификаты на окна и ПВХ конструкции; - заделает штробу и загерметизирует вводы проводов; - восстановит обои в местах примыкания порога По состоянию на 28.11.2025 г. Исполнитель трубки не берет и на сообщения в мессенджерах не отвечает. Как исходя из условий подписанного договора и действующего законодательства: 1) Начислить неустойку/штрафы/пени за просрочку выполнения работ? (если можно, то какую сумму, по какой формуле расчета и на каком основании)? 2) Потребовать вернуть Заказчику денежные средства, ранее переданные Исполнителю? (если можно, то какую сумму и на каком основании и в течении какого правомерного срока можно потребовать вернуть)? 3) Расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе Заказчика? (если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)? 4) Нужно ли официально отобразить выявленные нарекания в Акте (если да то в каком) а также официально уведомить Исполнителя о времени проведения выявления недоделок (на каком основании ст. или п.договора или закона) и если он не явится то как это зафиксировать все вышеперечисленное (составить Акт выявления недоделок, с пометкой о том что Исполнитель уведомлен о дате выверки но на нее не явился)? 5) Какое досудебное претензионное письмо необходимо отправить Заказчику в адрес Исполнителя (письмо, претензию или уведомление) и что необходимо в него приложить (расчет суммы неустойки, копии договора и расписок, фото нареканий и т.д.)? 6) В случае отказа Исполнителя выполнить вышеуказанные пункты, то может ли Заказчик обратиться с Иском в Суд (если да, то в какой суд и по какому адресу, а также по каким вышеуказанным пунктам (какие можно решить только через Суд, а какие требования Заказчика будут считаться уже выполненными по досудебному претензионному письму (например расторжение договора в одностороннем порядке)
, вопрос №4774541, Дмитрий, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 29.07.2025