Является ли существенным недостатком протокола об АП факт его составления на 10 минут позже, чем указано в извещении о дате месте и времени составления протокола об АП, при том, что извещенное лицо не явилось ни в назначенное время, ни во время фактического составления протокола?
Здравствуйте!
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, несущественными считаются такие недостатки протокола, которые можно восполнить при рассмотрении дела по существу.
Однако есть мнение, что отсутствие данных о времени, месте совершения административного правонарушения — это существенный недостаток протокола. Это связано с тем, что такие сведения важны для правильного рассмотрения дела и защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нет, составление протокола об административном правонарушении на 10 минут позже, чем указано в извещении, не является существенным недостатком, если:
– лицо было извещено надлежащим образом о месте и времени,
– не явилось ни в указанное время, ни позже,
– само опоздание не повлекло за собой нарушения его прав.
Судебная практика исходит из того, что неявка лица и техническая разница во времени, если это не мешает рассмотрению дела по существу, не нарушают права и не влекут отмену постановления или признание протокола недействительным.
Для признания протокола недействительным должны быть допущены существенные процессуальные нарушения, например: отсутствие подписи, неразъяснение прав, отказ от вручения копии и т.п. Разница в 10 минут при составлении — это технический момент, а не основание для признания документа недействительным.
Иными словами — это не влияет на законность протокола.
