8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какая статья ГК говорит о том, что платежи должны зачисляться в соответствии с назначением платежа

Добрый день!

Какая статья ГК говорит о том, что платежи должны зачисляться в соответствии с назначением платежа, указанным в платёжном поручении, а если назначение платежа не указано, то получатель платежа может распределить полученный средства по своему усмотрению за любой месяц задолженности?

С уважением, Игорь

, Вадим Файнберг, г. Москва
Алексей Колотилин
Алексей Колотилин
Юрист, г. Санкт-Петербург

      Добрый день, Владимир! Вероятно, Вы имеете ввиду платежи за жилищно-коммунальные услуги. Как устанавливает российское законодательство, денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. При этом, в случае если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

      В ситуации, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 пункт 3 статьи 199 ЖК РФ, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). Поэтому если месяц, за который осуществляется платеж за услуги ЖКХ не указан, то получатель платежа распределяет платеж за любые месяца задолженности, по которым еще не истек срок давности.

       В случае, если Вам требуется более подробная правовая консультация по Вашему вопросу или другая правовая помощь, пишите в личный чат.

      С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин

0
0
0
0
Максим Нутрихин
Максим Нутрихин
Юрист, г. Архангельск

Здравствуйте, Игорь.

Ваш вопрос касается распределения суммы исполнения по денежному обязательству, в частности — когда у должника имеется несколько обязательств либо задолженности за разные периоды.

 
Правовое регулирование:
Основная норма Гражданского кодекса РФ, на которую следует ссылаться — это:

 
Статья 319 ГК РФ — Очерёдность погашения требований по денежному обязательству
Часть 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, уплаченной должником, сначала покрываются издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части — основной долг.
Часть 2. Если должник имеет несколько однородных обязательств, он вправе указать, какое из них он исполняет.
При отсутствии указания — право распределения предоставляется кредитору.
 
Что это означает:
Если в платёжном поручении прямо указано назначение платежа (например: «оплата по договору №… за июль 2025 года»), то получатель обязан зачесть именно в счёт указанного обязательства/периода.
Если назначение платежа не указано (или указано некорректно/двусмысленно), — получатель вправе самостоятельно зачесть полученную сумму по любому из имеющихся обязательств (например, по самой ранней задолженности).
 
Также может применяться:
Ст. 310 ГК РФ — запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст. 314 ГК РФ — о сроке исполнения обязательства.
 
Практическое применение:
Если вы как плательщик хотите исключить споры — всегда указывайте назначение платежа конкретно и точно: период, номер договора, вид задолженности и т.д.
В случае судебного разбирательства назначение платежа в платёжном поручении играет ключевую роль и может быть использовано в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательства (см. постановления ФАС, практику Верховного Суда).
 
Если нужно — могу подготовить шаблон пояснения или отзыва на иск с аргументацией по ст. 319 ГК РФ.

С уважением,
Максим Нутрихин
Юрист, г. Архангельск

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Что это может быть, что вообще стоит делать, что посмотреть и куда лучше обратиться?
На госуслугах пришла гос почта "Назначение платежа: Возмещение процессуальных издержек (ст. 131 и 132 УПК РФ, ст. 51 БК РФ) - с номером дела Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний). Из всей информации только счет получателя, мое имя и отчество, а так же на какие паспортные данные. Проблема в том что я вообще не знаю по каким уголовным расследованиям я мог идти. Я проверил и сайты фссп, правосудие, все госуслуги и никакой информации. Что это может быть, что вообще стоит делать, что посмотреть и куда лучше обратиться? Поступило вот 28 ноября 2025 года.
, вопрос №4776583, Виктор, г. Москва
Побои
И какая ответственность будет ждать эту женщину?
Я работник пвз Вайлдберриз. На смене пришла неадекватная клиентка, которая была не согласна с решением, что ей нужно выкупать бракованный товар. Так как она не проверила его под камерой и не сообщила о том, что товар был бракованным. Она все товары кинула в меня и ушла. Мы провели ей эти бракованные товары. В итоге она вернулась через пол часа, плюнула в меня в лицо, а вторую сотрудницу ударила бракованной кофтой несколько раз. После чего она скинула чужие товары на пол и поспешила удалится. Я могу написать заявление в полицию ? И какая ответственность будет ждать эту женщину? И что мне за это будет?
, вопрос №4776478, Вероника, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 02.08.2025