Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нужно ли платить по расписке на 120 000, если получено 30 000, и можно ли её оспорить?
Изначально я взял в долг у частного лица сумму 30 000 рублей. На момент передачи денег никакой расписки или письменного договора мы не составляли — договорённость была устной.
Впоследствии у меня возникли длительные просрочки по выплатам. Через какое-то время кредитор предложил оформить письменную расписку, но в ней указал уже сумму 120 000 рублей (вместо первоначальных 30 000 рублей), объяснив это штрафами/пенями за просрочку. Я согласился на эти условия и подписал расписку, понимая сейчас, что это было моей ошибкой.
На данный момент я уже выплатил 60 000 рублей по этой расписке. Возникает вопрос:
обязан ли я выплачивать оставшуюся сумму в 60 000 рублей, если фактически получил только 30 000 рублей?
имеет ли расписка, составленная на 120 000 рублей, законную силу в полном объёме, или её можно оспорить как кабальную сделку/взыскание чрезмерных процентов?
Дополнительный вопрос:
Если кредитор обратится с этой распиской в полицию, какие возможны последствия для меня? Сможет ли полиция возбудить уголовное дело по факту невозврата, или это исключительно гражданско-правовой спор, который рассматривается в суде?
Добрый день, такой спор рассматривается в гражданско-правовом поле в судах общей юрисдикции.
Можете отправить фото расписки? Исходя из фотографии можно будет дать конструктивный ответ.
Здравствуйте.
обязан ли я выплачивать оставшуюся сумму в 60 000 рублей, если фактически получил только 30 000 рублей?
а чем Вы можете доказать, что получили толькл 30 000? Деньги наличными отдавали или как? Если у Вас нет доказательств на 30 000, то Вы должны всю сумму вернуть по расписке, т.е. 120 000 руб. Ст. 56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
имеет ли расписка, составленная на 120 000 рублей, законную силу в полном объёме, или её можно оспорить как кабальную сделку/взыскание чрезмерных процентов?
она имеет силу. Хотя по уму должен был быть договор и как приложение к нему расписка. Ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Признать кабальной её не факт, что получится. Как отмечено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации».
11. В соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
Далее
Если кредитор обратится с этой распиской в полицию, какие возможны последствия для меня?
Никаких. Здесь нет состава. Да опросят, да проведут првоерку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, но в возбуждеини уголовного дела откажут, потому что уже половину долга отдали. Это гражданско-правовой спор. Откажут на основании ст. 24 УПК РФ.
Переводом, двумя платежами. Но не от своего банка, то есть через друга. Принимал на свою карту, человек отправлял не со своего лица
ну тогда для начала вообще можно было бы сказать, что пусть представит доказательства передачи денег в долг, в связи с чем для начала могли бы оспаривать по безденежности как вариант, но Вы часть долга отдали, что по сути доказывает обязательства сторон. Плюс деньги на Вашу карту перевели.
Добрый день!
Давайте разберём Вашу ситуацию внимательно, шаг за шагом. Ситуация юридически довольно тонкая, поэтому важно точно понимать, что реально подлежит взысканию, а что — можно оспорить.
Действительность расписки на 120 000 рублей
Устная договорённость:
Ты изначально брал 30 000 рублей без письменного договора. По закону РФ (ст. 808 ГК РФ) займ может быть оформлен устно, если сумма менее 10 000 ₽ — но даже для больших сумм устная сделка юридически имеет силу, однако доказать её сложнее.
Расписка на 120 000 ₽:
Расписка сама по себе является доказательством договора займа, если она подписана обеими сторонами.
Но есть нюанс: если в расписке указана сумма, не соответствующая фактически переданным деньгам, то это может быть оспорено:
Ст. 809 ГК РФ: кредитор обязан передать деньги в полном объёме, указанном в договоре.
Чрезмерные штрафы/пени: ст. 395 ГК РФ ограничивает проценты за пользование чужими денежными средствами. Если проценты явно несоразмерны основной сумме, их можно признать неустойкой, превышающей разумные пределы, и оспорить в суде.
То есть расписка на 120 000 ₽ может быть признана частично недействительной, если доказать, что из этой суммы реально переданы только 30 000 ₽, а остальное — чрезмерные штрафы.
Что можно оспорить
Кабальная сделка:
Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если одна сторона использовала зависимое положение другой стороны и явно нереальные условия.
Подписание расписки под давлением или в состоянии заблуждения — потенциальная возможность для оспаривания.
Взыскание процентов/штрафов:
Суд, скорее всего, признает, что реально получено 30 000 ₽, и может снизить сумму до этой величины + разумные проценты (обычно не более 1% в месяц или 12% годовых, если нет иной договорённости).
Последствия обращения кредитора в полицию
Невозврат займа сам по себе — гражданское правонарушение, а не уголовное, если нет состава преступления.
Уголовная ответственность наступает при:
Мошенничестве (ст. 159 УК РФ) — если есть доказательства, что ты изначально не собирался возвращать деньги.
Злоупотребления доверием (ст. 177 УК РФ) — но это крайне редко применяется к обычным займам.
В твоём случае:
Ты брал деньги реально, часть выплатил.
Уголовное дело маловероятно, это обычный гражданский спор, который решается через суд по иску о взыскании долга.
Практические шаги
Собрать доказательства:
Любые сообщения, квитанции, чеки, свидетелей передачи 30 000 ₽.
Подтверждение выплат 60 000 ₽.
Если дело дойдет до суда:
Суд, скорее всего, признает, что реально получено только 30 000 ₽.
Остальные 90 000 ₽ как штрафы/пени могут быть снижены или отменены.
Не подписывать новые документы, увеличивающие долг без юриста.
Здравствуйте!
Подписанная Вами расписка на 120 000 рублей является письменным доказательством долга в указанном размере. Суд при рассмотрении дела будет исходить из её содержания, если иное не будет доказано. Однако при наличии фактов, указывающих на кабальность сделки (ст. 179 ГК РФ) или на чрезмерность процентов/неустойки (ст. 333 ГК РФ), возможно требовать уменьшения суммы взыскания до разумных пределов, доказав, что фактически получено 30 000 рублей и увеличение суммы в четыре раза является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Если кредитор обратится в полицию, сам по себе факт невозврата по расписке в большинстве случаев рассматривается как гражданско-правовой спор. Уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ (мошенничество) возможна только при наличии доказательств, что деньги изначально получались с умыслом не возвращать, либо с использованием обмана или злоупотребления доверием. Без таких доказательств полиция, скорее всего, откажет в возбуждении дела и направит в суд для взыскания долга в порядке гражданского судопроизводства.
В Вашей ситуации целесообразно подготовить доказательства фактического получения только 30 000 рублей (свидетельские показания, переписка, переводы), а также представить расчёт, показывающий несоразмерность увеличения долга. Это позволит в суде заявить требования об уменьшении суммы взыскания и признании условий расписки частично недействительными.
Надеюсь, информация была для Вас полезной.
Здравствуйте, Ринат!
Изначально я взял в долг у частного лица сумму 30 000 рублей. На момент передачи денег никакой расписки или письменного договора мы не составляли — договорённость была устной.
В данном случае, изначально, должна была быть соблюдена простая письменная форма сделки, чего не было.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей...
Так что, перед тем, как идти навстречу последующим требованиям заемщика, Вам следовало бы проконсультироваться у юриста.
Вместе с тем. нужно понимать то, что, письменная форма сделки будет считаться соблюденной и в том случае, если имеется переписка между Сторонами, обмет письмами, телеграммами, информацией, при этом должны быть оговорены все существенные условия присущие договорам данного вида (денежного займа).
Расписку изучил.
Составлена она, конечно, не очень корректно. Но, толковать ее содержание будет суд, исходя из буквального сочетания слов и словосочетаний, в купе с содержанием всего текста письменной расписки.
Я, например, из ее содержания, понял, что займ, в размере 30 000 р., выдан 11. 04.2025 г., с условием о возврате этого долга вместе с процентами, в размере 90 000 р. — 24.04.2025 г.
То есть, за 13 дней, «прирост» капитала заимодавца составил 400% (!) — невиданный доход даже для профессиональных участников рынка денежных заимствований. Это- явно, ростовщические проценты (ч. 5 ст. 809 ГК РФ), которые суд (если до этого дойдет), непременно, обязан снизить.
Кстати, странно, что расписка составлена через 8 дней после заключения договора займа (то есть, после передачи денег заемщику, 11.04.2025 г.).
обязан ли я выплачивать оставшуюся сумму в 60 000 рублей, если фактически получил только 30 000 рублей?
На мой взгляд, исходя из условий письменной расписки (читай — договора займа) — да, обязаны. Однако, оплачивать их Вам не имеет смысла, так как такие договорные проценты имеют признаки ростовщических.
Из судебной практики (из решения Кунцевского районного суда города Москва, по гражданскому делу № 2-1811/19),
ХХ.ХХ.ХХХХ года между Харкалюк А.В. (Займодавец) и Ивановой Т.А. (Заемщик) был заключен договор займа.
В подтверждение получения денежных средств по договору займа Ивановой Т.А. была выдана расписка, из которой следует, что Иванова Т.А. взяла в долг у Харкалюк А.В. сумму в размере 200 000 руб. под 120% годовых. Денежные средства обязалась вернуть до ХХ.ХХ.ХХХХ года.
...
По состоянию на дату заключения договора займа ХХ.ХХ.ХХХХ года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях в Центральном федеральном округе, опубликованная ЦБ РФ, составляла 8,14% годовых, ключевая ставка ЦБ РФ была установлена в размере 11% годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком — 120% годовых, более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.
Ответчиком указано, что данный размер процентов за пользование займом является чрезмерно обременительным для нее.
Суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, до двукратного размера ключевой ставки, т. е. до 22% годовых.
Я бы рекомендовал провести переговоры с заимодавцем, чтобы на оплаченных 60 000 рублей и остановиться. Иначе, Вам не имеет смысла платить больше и намерены ожидать судебного процесса, где Вы будете ходатайствовать о снижении процентов. В Вашем случае, это получается, ставка процентов — примерно, 1 000% в месяц (!).
Судя по расписке можно сделать вывод, что 30 000 вы получили, так как подтвердили это в расписке, что касается процентов, выходит, что 90 000 начислено всего за 3,5 месяца, получаются очень большие проценты, где-то 1000% годовых. Получаются ростовщические проценты.
Согласно п .5. ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Если факт оплаты 60 000 рублей вами документально подтвержден распиской, или переводами на карту, то я бы больше не платил и если бы дошло до суда ходатайствовал бы о снижении процентов годовых, хотя бы как у микрозаймов, они берут 1% в день, но никак не 3-4% и если так посчитать, то примерно 60 000 и получается.
А вы деньги как возвращали? Наличными или по карте?