8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

782 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой слушатель компенсирует исполнителю понесенные расходы, Мне готовы вернуть только к возврату – 6 092 руб

Хочу вернуть деньги с курса нетологии, так как меня не устроило качество.И я не прошла большую половину. Однако, ссылаясь на ст. 782 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой слушатель компенсирует исполнителю понесенные расходы, Мне готовы вернуть только к возврату – 6 092 руб.

Нетология говорит, что не может вернуть бо́льшую сумму.

, Анастасия, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

так как меня не устроило качество.

 Какие были допущены нарушения?

Вы просили устранить недостатки? 

Однако, ссылаясь на ст. 782 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой слушатель компенсирует исполнителю понесенные расходы, Мне готовы вернуть только к возврату – 6 092 руб.

 Ст. 782 ГК РФ применяется в том случае, если не заявлены претензии к качеству оказываемой услуги.

При предъявлении претензий относительно ее качества, в случае, если выявленные недостатки устранены не были — Вам обязаны вернуть полную стоимость.

Именно в этой связи нужно понимать в чем именно выражены недостатки предоставляемой услуги и были ли они устранены после того, как Вы просили об этом? 

0
0
0
0
Анастасия
Анастасия
Клиент, г. Москва
Меня не устроило качество материала, я училась на направлении Копирайтер-редактор, а лекции были очень частно не по темам и никак не относились к написанию и редактуре текстов.

Ваши требования, с учетом ст. 783 ГК РФ допускающей применение общих положений о договоре подряда — основываются на ст 723 ГК РФ согласно которой при выявлении недостатков в оказываемой услуги Вы 

по своему выбору вправе  потребовать:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

И только в том случае, если недостатки устранены не были есть основания для отказа от договора и возврата полностью оплаченной суммы.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

0
0
0
0
Артем Тимушев
Артем Тимушев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Ваша ситуация регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Ссылка Нетологии на статью 782 ГК РФ верна в части права исполнителя на возмещение фактически понесенных расходов при отказе заказчика от услуг. Однако ключевым здесь является именно понятие «фактически понесенные расходы», которые должны быть документально подтверждены. Предложенная к возврату сумма в 6 092 рубля, скорее всего, не соответствует реальным обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ и статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом обязанность доказать размер и факт таких расходов лежит именно на исполнителе, то есть на Нетологии. Судебная практика, в частности, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 5-КГ20-107-К2, однозначно указывает, что бремя доказывания фактических расходов лежит на исполнителе.

Если Нетология не может предоставить детальное и документальное подтверждение своих расходов, связанных именно с оказанием услуг лично Вам до момента Вашего отказа, то удержание большей суммы является необоснованным. Условия договора, которые ограничивают Ваше право на отказ от услуг или устанавливают невыгодные условия возврата, являются ничтожными в силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», как это подтверждено Определением Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 5-КГ23-137-К2.

Вам необходимо направить в Нетологию письменное требование о возврате полной суммы, за вычетом документально подтвержденных фактических расходов. Если Нетология откажется или предоставит необоснованные расчеты, Вы имеете право обратиться в суд. В суде, если будет установлено, что услуги приобретались для личных нужд (Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2024 г. N 5-КГ23-152-К2), к отношениям будут применяться положения Закона о защите прав потребителей, что позволит Вам требовать не только возврата излишне удержанных средств, но и взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения Ваших требований (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, Ваша позиция достаточно сильна. Требуйте от Нетологии детального обоснования и документального подтверждения каждой копейки, которую они удерживают как «фактически понесенные расходы». Если качество услуг Вас не устроило, это также может быть дополнительным аргументом в Вашу пользу.

0
0
0
0
Ваша ситуация регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Ссылка Нетологии на статью 782 ГК РФ верна в части права исполнителя на возмещение фактически понесенных расходов при отказе заказчика от услуг. Однако ключевым здесь является именно понятие «фактически понесенные расходы», которые должны быть документально подтверждены. Предложенная к возврату сумма в 6 092 рубля, скорее всего, не соответствует реальным обстоятельствам.

 Это не верный ответ, который вводит клиента в заблуждение.

Исходя из содержания вопроса следует, что отказ был заявлен в связи с нарушением требований к качеству оказываемой услуги.

В этой связи в силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) ипотребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

При этом цена договора определяется с учетом требований ст. 24 Закона, который прямо указывает на то что исполнитель обязан вернуть не только фактически оплаченную стоимость услуг, но и разницу в ценах, если на момент возврата цена на соответствующие услуги увеличилась

Тимушев генерируя ответ через нейросеть не учел данные обстоятельства, тем самым ввел клиента в заблуждение.

Более того, в своем ответе приводит судебные акты, которые не относятся к заданному вопросу

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 5-КГ23-137-К2 о котором идет речь касалось вопроса определения компенсации морального вреда, не связанным при этом со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

0
0
0
0
Анастасия
Анастасия
Клиент, г. Москва
Ответ Нетологии: Как было отмечено ранее, согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и ст. 782 Гражданского кодекса РФ в случае отказа от договора заказчик компенсирует исполнителю фактически понесенные расходы.
На сайте в общем доступе размещена оферта и правила возврата. Вы согласились с условиями договора и определением суммы возврата в момент заключения договора. Также координаторы дополнительно проводят вводную встречу и размещают гранулу с правовой информацией в самом начале обучения, чтобы все обучающиеся были знакомы с условиями договора и правилами возврата. И в случае несогласия могли в течение 3 занятий отказаться от обучения. Нетология сделала всё возможное, чтобы слушатели могли ознакомиться с условиями обучения и для них не было неожиданностей в любой момент образовательного процесса.
На сегодняшний день к возврату 6 092 рублей. Нетология ведет всю необходимую документацию, уплачивает налоги, владеет лицензий — вся деятельность соответствует законодательству РФ. Нетология регулярно сдает необходимые отчеты и проходит проверки. Однако, к сожалению, Нетология не предоставляет клиентам никакие внутренние документы, так как на них распространяется режим коммерческой тайны.
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры Я - наниматель Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней) В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее: Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры 11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью. 11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий: • надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба; • своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора; • заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора; В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя). 11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог. 11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма. 11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг. По итогу: Наймодатель вернул только 50% залога Мою письменную претензию отклонил есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ? Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
, вопрос №4775799, Катасонов Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Защита прав потребителей
Возврат денег за абонемент и досрочное погашение кредита в течении 14 дней
возврат денег за абонемент и досрочное погашение кредита. Здравствуйте,пригласили на бесплатный мастеркласс рисования, после чего предложили оформить абонемент(кредит) в размере 108.000р с выплатами 18300р/в месяц на полгода. На что я ответила отказом. Тогда мне предложили сделать "скидку" и взять кредит в размере 97000т.р в рассрочку на 12 мес. с ежемесячными выплатами 9000т.р. что так же меня не устроило по ряду причин: график посещения, недоверие к школе что торгует таким способом, не готовность,не желание учится именно в этой школе и самое главное тем что это КРЕДИТ. Так же я поинтересовалась что же бывает с теми кто берет такой аховый кредит, мне сказали что им все возмещают и они ничего не теряют. Я сказала что живу по средствам кредиты не брала и меня это не интересует, я готова платить 9тр/на 4 мес., но из СВОИХ средств , а не из кредита, но ответ я школе дать не могу т.к. я безработная и может быть устроюсь на работу в течении 3 недель. Менеджер сообщила мне что они продают абонементы отказавшихся и я могу так оформиться, что меня устроило т.к. мне не надо брать кредиты.ну конечно,меня уговаривали. так же менеджер радостно сообщила,что ходить я буду через три недели, а договор я должна заключить СЕЙЧАС. При подписании договора я еще раз переспросила про оплату в течении 4-5м/9т.р. мне сказали что они не расторгают договоров а их перепродают и все в порядке. но на бумаге я подписала кредит на 97тр- и конечно обратила внимание на это придя домой. банк деньги школе уже перевел. отзывы я уже увидела,это франшиза основатели которой живут за счет кредитования населения. на третий день я поехала писать заявление на расторжение договора досрочно и возмещение суммы банку в районе 97тр. мне предложили "уладить" дело и оформить у них 21занятие сроком на 2мес,3недели -за 54000р и ежем.выплатами 13500. а банку они вернут якобы остальную сумму,только не с 108тр, а с 97т.р.- при этом менеджер сказала что платить я так же буду в течении 12 месяцев свой кредит. договор мне предложили оформить не досрочный по закону в течении 14 дней, а тот по которому они высчитывают проценты когда 14 дней УЖЕ ПРОХОДИТ И КРЕДИТ ОФИЦИАЛЬНО ЧИСЛИТСЯ ЗА ЧЕЛОВЕКОМ. при этом заявление без печатей и не подписано по их форме. судя по отзывам меня сейчас пытаются обмануть второй раз , они будут затягивать ответ и сроки выплат посчитают по своему. Сегодня 5 день из 14. Мои дальнейшие действия?
, вопрос №4775620, Ася Я, г. Москва
Дата обновления страницы 29.08.2025