Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Относится ли данное заключение к возмещению части суммы на ремонт автомобиля причинителем вреда, если
Особенность, связанная с выбором формы оформления ДТП в виде «европротокола», отражена в определении Конституционного суда РФ от 13.02.2018 N 117-О (стр.7). «…потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), заполняя бланк о ДТП, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий причинителю вреда».
Относится ли данное заключение к возмещению части суммы на ремонт автомобиля причинителем вреда, если ремонт видимых повреждений автомобиля превысил сумму 100000 рублей, выплачиваемых СК по «европротоколу».
Юрий Николаевич, добрый день.
С момента вынесения указанного определения Конституционного Суда РФ практика несколько изменилась.
В настоящее время, допускается взыскание с виновника полной стоимости ущерба в размере суммы 100 000 рублей при оформлении ДТП по европротоколу.
На этот счет в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
указывалось
6. Оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов об этом происшествии в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не лишает потерпевшего права на полное возмещение ущерба причинителем вреда в части, превышающей размер установленного законом страхового возмещения по договору ОСАГО.
Из сказанного на что обращал внимание ВС РФ следует, что в случае оформления документов о ДТП по европротоколу ограничивается только максимально возможный размер страхового возмещения, при этом право потерпевшего на получение от причинителя вреда разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением сохраняется, поскольку иное повлекло бы ничем не оправданное ограничение права потерпевшего на полное возмещение ущерба.
Здравствуйте.
Определение КС РФ № 117-О от 13.02.2018 закрепляет, что подписав европротокол, потерпевший подтверждает факт и характер видимых повреждений, отказываясь оспаривать обстоятельства ДТП и список этих повреждений.
Тем не менее, нигде не говорится о том, что подписавший европротокол ухудшает своё право на взыскание финансовой разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением.
Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (ст. 7, ст. 11.1) ограничивает размер страховой выплаты при оформлении по европротоколу:
100 000 рублей — при обычном оформлении;
400 000 рублей — при использовании приложения «Помощник ОСАГО» с фотофиксацией.
Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2022), утверждённый Президиумом 21 декабря 2022 года, содержит ключевое разъяснение:
“Оформление … документов … в упрощённом порядке … не лишает потерпевшего права на полное возмещение ущерба причинителем вреда в части, превышающей размер установленного законом страхового возмещения по договору ОСАГО.”
Это означает, что европротокол накладывает ограничение только на размер страховой выплаты, но не лишает потерпевшего возможности требовать компенсацию разницы напрямую с виновника ДТП.
Уже в августе 2022 года Верховный Суд и нижестоящие инстанции подтвердили аналогичную позицию (до выхода официального обзора):
Оформление европротокола и выплата страховщиком не лишают потерпевшего права требовать полный ущерб у виновника, если выплаты по ОСАГО недостаточны.
КонсультантПлюс также содержит аналогичное подтверждение судебной практики:
Подписание европротокола само по себе не свидетельствует о невозможности возместить ущерб сверх страхового ограничения.
Таким образом, ограничивается только сумма, которую выплатит страховая компания.
Разницу между фактическим ущербом и выплатой по ОСАГО потерпевший вправе взыскать непосредственно с виновника ДТП (на основании статей 15, 1064 и 1072 ГК РФ).