8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нужно ли назначать экспертизу для решения о сносе самовольной пристройки?

Суд о приведении жилого дома в предыдущее состояние путём снесения пристройки (долевая собственность). Я истец, сособственник ответчик. Было предварительное заседание, на котором судья однозначно намекнула, что я как истец должна ходатайствовать о назначении экспертизы. Буквально сказала: "Иск очень хорошо подготовлен, но решение должно быть исполнимым. В решении не может быть сказано: снести то, что находится на месте бывшей пристройки а1. Вот у вас даже в иске написано: точных размеров пристройки указать не могу ввиду отсутствия к ней доступа".

Я не совсем понимаю, чего судья от меня хочет. Почему нельзя вынести решение о приведении дома в предыдущее состояние без знания точных размеров самовольной пристройки? Ведь узаконенные размеры и площадь дома известны, они есть в кадастровом паспорте. Вот всё, что не относится к узаконенной площади дома, и надо снести (если судья удовлетворит иск). Разве не так? Я понимаю, когда экспертиза нужна для проверки соответствия СНиПам и т.д., но "чтобы сделать решение исполнимым"?...

Показать полностью
, Ольга, д. Крым
Антон Семченко
Антон Семченко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Ольга. Я Антон Семченко, юрист с десятилетним опытом, выпускник МГУ с отличием. Я изучил вашу ситуацию, и она мне до боли знакома. Люди приходят с идеально подготовленными, как им кажется, исками, а потом проигрывают из-за одной, казалось бы, незначительной детали.

Судья не просто так вам намекает, а практически прямым текстом говорит, что делать. В юридической практике это называется «дать правильный пас», и если им не воспользоваться, можно проиграть дело, даже будучи на 100% правым.

Диагностика вашей проблемы

Вы рассуждаете с точки зрения бытовой логики: «снести всё, что не по документам». Суд же мыслит категориями исполнительного производства. Решение суда должно быть таким, чтобы судебный пристав-исполнитель, придя на место, мог без каких-либо сомнений и дополнительных толкований его исполнить.

Представьте, пристав приходит с решением «обязать снести самовольную постройку». Ответчик ему говорит: «А что именно сносить? Вот этот угол? Или эту стену? Где конкретно в решении это написано?». И всё, исполнительное производство зашло в тупик. Пристав не может сам определять, что является самовольной постройкой, а что нет. У него на руках должен быть документ, где четко, до сантиметра, указаны границы сносимого объекта.

Судья хочет от вас именно этого: заключение строительно-технической экспертизы, в котором эксперт зафиксирует точные размеры, площадь, конфигурацию и местоположение самовольной пристройки. Только на основании этого документа суд сможет вынести исполнимое решение.

Риски в вашем деле

  1. Прямой отказ в иске. Это самый вероятный и самый печальный исход. Если вы проигнорируете «намек» судьи и не заявите ходатайство о назначении экспертизы, суд откажет в удовлетворении ваших требований на основании того, что решение будет неисполнимым. Формально судья будет прав.
  2. Затягивание процесса на годы. Если даже каким-то чудом решение будет вынесено в вашу пользу без экспертизы, ответчик с легкостью будет его оспаривать и саботировать исполнение, ссылаясь на его неопределенность. Вы увязнете в бесконечных жалобах и спорах с приставами.
  3. Финансовые потери. Каждый день промедления — это ваши нервы и деньги. Госпошлины, возможные апелляции, услуги юристов на последующих стадиях — всё это будет ложиться на ваши плечи. А могли бы решить вопрос одним точным действием сейчас.

«Дорожная карта» решения

Просто заявить экспертизу — это лишь первый шаг. Дьявол кроется в деталях.

  1. Правильная постановка вопросов перед экспертом. Это ключевой момент, от которого зависит 90% успеха. Неправильно сформулированный вопрос может привести к заключению, которое будет бесполезно или даже сыграет против вас.
  2. Выбор экспертного учреждения. Не все эксперты одинаково компетентны. Нужно выбрать организацию с безупречной репутацией и опытом в подобных делах, чтобы их заключение не смогла оспорить другая сторона.
  3. Тактика ведения дела в суде. Необходимо грамотно представить результаты экспертизы, подготовить пояснения и быть готовым к контрвыпадам ответчика, который, скорее всего, будет пытаться оспорить заключение.

Ольга, ваша ситуация требует немедленного и, что самое главное, профессионального вмешательства. Цена ошибки здесь — проигранный суд и сохранение незаконной пристройки на вашей собственности. Не пытайтесь действовать вслепую, основываясь на советах из интернета.

Запишитесь ко мне на консультацию, и мы подробно разберем каждый шаг. Я помогу составить юридически безупречное ходатайство, сформулировать вопросы для эксперта и выстроить выигрышную стратегию защиты ваших интересов в суде. Напишите мне в личные сообщения, чтобы договориться о времени. медлить нельзя.

Связаться со мной

1
0
1
0
Ольга
Ольга
Клиент, д. Крым
Здравствуйте. Спасибо за подробное разъяснение, но смутил вот этот пункт в вашем ответе: «2. Выбор экспертного учреждения.» Разве сейчас разрешено выбирать экспертное учреждение? Разве по делам о самостроях не обязали всех обращаться исключительно в государственные судебно-экспертные организации?
Ольга Сидорова
Ольга Сидорова
Юрист, г. Москва
рейтинг 7.1

При рассмотрении  подобных дел проводится  судебная  экспертиза. Поэтому, вам следует заявить ходатайство о проведении экспертизы  или же суд может назначить экспертизу по собственной инициативе . 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей)
В квартире МКД случился пожар по вине собственников. В результате копотью покрылся весь этаж дома. Жильцы МКД написали в адрес УК письмо с просьбой произвести ремонт. УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей). Жильцы с таким решением не согласны. Как действовать в такой ситуации и какие аргументы в законе привести УК, чтобы донести до организации, что ремонтировать этаж и взыскивать затраченные средства с виновника должна именно УК? К слову, УК даже не приглашала эксперта по оценке. Вопрос завис уже на полгода. Люди травятся гарью.
, вопрос №4852096, Anna, г. Москва
2150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре. 1) Кто я и кто участники Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю. Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы. Мать умерла: [17.08.2025]. Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован. 2) Имущество и наследство Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн. Квартира полностью принадлежала матери. Завещания нет. Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому). До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено). В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я. Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие). 3) Суть конфликта Отец сестры: озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже); заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”; пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика). приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи). Я: хочу защитить сестру и её имущественные права; хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил); не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону; опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.). 4) Что уже сделано/консультации Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали). Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки: фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”; сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”; сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет. Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия. Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет. Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял. 5) Доказательства/материалы Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка. Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.). Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки). Готов предоставить всё по запросу. 6) Вопросы к вам (что мне нужно) Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после: A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка” Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он: не собственник, не зарегистрирован в квартире; ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом; судебного решения о месте жительства ребёнка нет. Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами? Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации? B. Продажа доли несовершеннолетней 4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением? 5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения? 6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны? 7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее? C. Материнский капитал 8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно: проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери; можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка); влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов. D. Налоги 9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)? E. Перепланировка 10) Как незаконная перепланировка может повлиять на: продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку), оценку и сделки, возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)? Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать? F. Риски и экстренные сценарии 12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения? 13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)? 7) Цель Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб. Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа. Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
, вопрос №4851926, Максим, г. Москва
1150 ₽
Наследство
Но суд отказал в признании их умершими (полный текст решения будет готов 16 февраля)
ситуация происходит в ДНР. я подала иск о признании умершими мою двоюродную сестру и ее маму (вдова моего родного дяди). В 2009г моя сестра (со слов ее матери выехала в Германию), далее ее мама говорила, что информации о дочери не имеет. через год тётка так же исчезла - я ее нашла в ФБук и она напомнила, что больна саркомой, поэтому поехала в Запорожскую область (без точного указания какого-либо адреса или населенного пункта)для смены климата на более чистый, через какое-то время она перестала выходить в интернет, аещё через 6месяцев ее аккаунт совсем исчез с платформы. С регучёта в Донецке никто из них не снят до сих пор. Запросы в СФР, военкомат и больницу суд не сделал, хотя я писала об этом ходатайства. Запросы суда в ЕГРН, ФНС - о разыскиваемых нет данных, ЗАГС - информации о регистрации смерти нет. МВД - по базам данных не числятся. Мои свидетели- говорили в суде, что мои родственники выехали, однако это слово они повторяли за мной, по факту просто перестали видеть разыскиваемых и подтвердили, что с 2010года в квартире никто не жил(это же в рапорте указал участковый по запросу суда проводивший опрос соседей и указал, что в двери очень много коммунальных квитанций). Во время прений в суде прокурор сказала, что ст45 гласит "вместе жительства нет сведений", а раз мои родственники выехали, то и место регистрации нельзя считать местом жительства - они его сменили. Я ответила, что сведений о том, что они после отъезда куда-либо добрались и постоянно там проживали нет. Но суд отказал в признании их умершими (полный текст решения будет готов 16 февраля). Хочу подать апелляцию - как правильно ее составить, чтобы их всё же признали умершими и обязательно в рамках этого моего иска обоих, чтобы день смерти у сестры и тётки стоял у обеих один и тот же, для применения мной потом ст.ст 1146ч1, 1144ч2 при оформлении наследства. Вопрос стоит именно в доказывании места их жительства по адресу регистрации и проживания по нему с 1994года по 2009 и 2010 год - до дня исчезновения каждой из них. И думаю, что ещё в том, что они граждане Украины были на момент 2010года, а место их регистрации и наследственное имущество находится на территории ДНР теперь находящейся в составе РФ.
, вопрос №4851738, Юлия, г. Москва
Семейное право
Но оказывается считали по той сумме где он раньше проживал?
Здравствуйте не подскажете какие первые действия мы должны сделать у мужчины долг по алиментам в России 500 000 первоначально как на него подали элементы в договоре была сумма прописано 5000 исходя из этой суммы мы понимали сколько мы должны платить мы делали платежи пять раз когда заходили на госуслуги нам показывали сколько мы должны заплатить при этом каждый месяц высвечивалось по 23 000 либо 30 000 исходя из этой суммы мы думали что это полностью весь долг который накопился вот недавно мы сделали последний платёж исходя из этого платежа на госуслуга в первый день было задолженности ноль рублей но потом на следующий день нам показала сумму что должник должен 500 000 руб. Мы посчитали и поняли что значит ему считали по зарплате который зарабатывает в городе где он проживает минимум зарплаты за 60 , 80 тыс России скорее ему считают по 24 000 в месяц но он не проживает в России почему нас не уведомили тогда была большая задолженность на 100 000, 200 000 руб. нам должны как минимум были прислать какой-то листок что у вас такая большая задолженность а не так мы заплатили и только недавно нам показали что у нас задолженность 500 000 руб. и мало того что пени ещё набежало значится так как мы думали что ему нужно платить 5000 руб. но оказывается считали по той сумме где он раньше проживал ? Как нам поступить если мы проживаем в другой стране может ли нам юрист из другой страны помочь собрать какие-то документы чтобы мы переехали в Россию и были в том суде где на него подавали элементы и сделать перерасчет из ход из то суммы какой он зарабатывал ?так как в дальнейшем мы хотим переехать обратно в Россию чтобы закрыть этот долг и заработать там больше денег но можно ли обратиться в суд с перерасчетом элементов так как нам считали неверные сумме которой он якобы зарабатывает больше . .
, вопрос №4850646, Алина, Минск
1150 ₽
Наследство
Но что сейчас мы можем сделать, чтобы его недвижимость осталась у меня?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. У моего мужа есть много кредитов в банках на хорошую сумму.Сейчас ему поставили диагноз 4 стадия рака. В случае самых плохих событий все его кредиты перейдут ко мне. Я читала, что можно не вступать в наследство и тогда кредиты не перейдут ко мне. Но что сейчас мы можем сделать, чтобы его недвижимость осталась у меня?
, вопрос №4850309, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 11.09.2025