Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
61 является участником обоих судопроизводств?
1 минуту назад
Гражданские дела
Ч.3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает правило неоспоримости и принятия без доказательств обстоятельства, установленного ранее вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции, судом и лицами, ранее участвовавшими в арбитражном деле.
Может ли коррумпированная судья при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции сослаться на неприменимость процитированной нормы, сославшись на неполное совпадение составов рассматриваемых судопроизводств (арбитражный и сою) и таким образом заново исследовать спорное обстоятельство и переоценить его в соответствии с указанием заинтересованных лиц? То есть, вопрос заключается в том, - существует ли теоретическая возможность у суда при рассмотрении гражданского дела позволить себе пренебречь нормой ч.3 ст. 61 на основании демагогического выверта о неполном совпадении составов обсуждаемых судопроизводств, при том, что лицо в пользу которого судья игнорирует норму ч.3 ст. 61 является участником обоих судопроизводств?
Здравствуйте, Александр!
Если обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, совпадают с обстоятельствами по рассматриваемому гражданскому делу, то они не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Оснований для возложения бремени доказывания этих обстоятельств у суда общей юрисдикции нет.
Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».