Здравствуйте подскажите пожалуйста у нас сына избили у него перелом осколочной Челюсти орбиты смещение

Здравствуйте!

 нету вреда для жизни

Такой фразы не должно быть в принципе.

Судя по травмам, предполагаю средней тяжести вред здоровью — ст 112 УК РФ, — это как минимум. Независимая экспертиза обычно не требуется. 

СМО делают по истории болезни в таких случаях. 

Обратитесь ко мне в чат, для подробной приватной консультацией на платной основе.

Если я Вам уже помог, отблагодарить  можно здесь pravoved.ru/lawyer/1491047/

Это стимулирует юристов  отвечать на бесплатные вопросы

Добрый день Светлана!

Обычно перелом челюсти, в большинстве случаев образует вред средней тяжести. Но все индивидуально, нужно знакомиться с медицинской документацией. Экспертиза может не давать ответа, так как лечение еще не окончено и выводы можно сделать лишь по окончании лечения. Независимую экспертизу сделать можно, но для начала необходимо проконсультироваться относительно ее необходимости и результатов двух предыдущих экспертиз.   

Здравствуйте, Светлана.

Приношу соболезнования вашему сыну и вам. Ситуация, которую вы описываете, крайне серьезная, и ваше беспокойство абсолютно понятно. Давайте разберем все по порядку.

Почему первые экспертизы могли показать «нет вреда для жизни»?

Это ключевой момент. В Уголовном кодексе РФ (ст. 111, 112, 115) вред здоровью делится на три категории:

1. Тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ). К нему, в частности, относят вред, опасный для жизни, а также последствия, приведшие к значительной утрате трудоспособности (более 30%) или полной утрате профессиональной трудоспособности.
   · Опасным для жизни считаются повреждения, которые сами по себе в момент нанесения угрожают жизни или при обычном течении заканчиваются смертью. К ним, например, относятся переломы костей черепа (кроме костей носа), основание черепа, внутричерепные травмы, проникающие ранения и т.д.
   · Ваша ситуация: Перелом орбиты и осколочный перелом челюсти могут быть отнесены к повреждениям, опасным для жизни, особенно если был поврежден мозг, есть неврологическая симптоматика или повреждения были обширными. Однако окончательно это определяет эксперт-медик на основе всех медицинских документов.
2. Вред здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) — длительное расстройство здоровья (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10% до 30%).
3. Легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) — кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (до 10%).

Возможные причины «слабых» экспертиз:

· Неполные медицинские документы: Первым экспертам могли не предоставить полный комплект медицинской документации (все рентгеновские снимки, КТ/МРТ, заключения хирурга, челюстно-лицевого хирурга, офтальмолога, невролога), особенно те, где описана полная картина повреждений на момент поступления.
· Ошибка в методике: Эксперт мог неверно истолковать критерии «опасности для жизни». Иногда эксперты ошибочно считают, что если жизнь спасли врачи, то вред уже не считается опасным для жизни. Это неверно! Оценка дается на момент причинения повреждения.
· Квалификация эксперта: Возможно, эксперт был не достаточно опытным в оценке именно черепно-лицевых травм.

Как вам действовать? Пошаговый план.

1. 
2. Собрать ВСЕ медицинские документы. Сделайте это немедленно. Вам нужны:
   · Выписки из стационара (где подробно описаны все диагнозы при поступлении, ход операции).
   · Заключения всех врачей-специалистов (хирург, челюстно-лицевой хирург, офтальмолог, невролог, лор).
   · Все рентгеновские снимки, диски с КТ и МРТ с описаниями.
   · Заключение из травмпункта, куда вы первоначально обращались.
   · Фотографии побоев (если есть).
3. Участвовать в назначении третьей экспертизы. Третья экспертиза, скорее всего, будет проводиться в более высокоуровневом учреждении (например, областное или главное бюро СМЭ). Я составлю и Вы должны:
   · Подать ходатайство о приобщении к делу ВСЕХ собранных вами медицинских документов.
   · Возможно, подать ходатайство о постановке перед экспертами конкретных вопросов (например: «Являются ли переломы орбиты и челюсти, исходя из их характера и локализации, повреждениями, опасными для жизни в момент их причинения?»).
   · Проследить, чтобы экспертам передали полный пакет документов.
4. Насчет независимой экспертизы.
   · Да, вам нужна независимая экспертиза. Но важно понимать ее статус. Ее официальное название — несудебная экспертиза. Ее заключение не будет иметь для следователя обязательной силы, в отличие от официальной судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением следователя.
   · Зачем она тогда нужна? Ее заключение вы можете приобщить к материалам уголовного дела в качестве иного документа. Это будет веский аргумент для следователя и суда, чтобы усомниться в выводах предыдущих экспертиз и назначить новую, уже официальную. Это может стать основанием для ходатайства.
   · Где ее делать? Ее можно провести в любом лицензированном экспертном учреждении, имеющем право на проведение судебно-медицинских экспертиз (часто те же самые бюро СМЭ делают и несудебные экспертизы за деньги). я подскажу надежные места.
5. Гражданский иск. Параллельно с уголовным делом я подготовлю и вы должны подать гражданский иск о возмещении материального и морального вреда. Вы вправе требовать компенсации:
   · Расходов на лечение, лекарства, реабилитацию.
   · Утраченного заработка (если сын работал).
   · Морального вреда (физические и нравственные страдания). При таких травмах сумма должна быть существенной.

Краткий итог:

1. 
2. Собрать полный пакет меддокументов.
3. активно участвовать в процессе назначения третьей экспертизы, предоставив следователю все документы.
4. Заказать независимую (несудебную) экспертизу для укрепления своей позиции.
5. Подать гражданский иск о компенсации вреда.

Не опускайте руки. Травмы, которые вы описываете, по всем критериям тяжкие и, с высокой долей вероятности, должны быть квалифицированы как вред здоровью, опасный для жизни. Вероятно, в первых экспертизах была ошибка или нехватка информации. Ваша задача — с моей помощью обеспечить экспертов полной и объективной информацией.

Желаю вашему сыну скорейшего выздоровления, а вам — сил и успеха в отстаивании его прав!

Добрый день, ситуация сложная и рекомендую участие в вашем деле представителя. 
Во первых если вы не согласны с заключением СМЭ, при ознакомлении указываете свои возражения и можете заявлять ходатайство. 
наверняка эксперт, действуя согласно постановлению об определении критериев тяжести учел все моменты. Средний вред наверняка уже есть. При проведении экспертизы советую прилагать все медицинские документы справки выписки и тд. 
с заключением нужно знакомиться и уже от этого отталкиваться представителю. 
если нужно проконсультирую дополнительно в чате.