8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как можно разделить в натуре, по кадастровой проходит 3 строения, 1 -87, 8, во 2 -22 кв

я собственник 13/15 долей,вторая доля2/15.как можно разделить в натуре,по кадастровой проходит 3 строения, 1 -87,8, во 2 -22 кв.м и он аварийный,кухня также аварийная 36,4

второй собственник,настаивает на выделение квадратов объединить все строения для выделения ей комнату для проживания,

Возможно это по закону? Тем более по закону ветхое и аварийное жильё не делятся

, Светлана Хадзибатровна, г. Москва
Галина Тюрьмина
Галина Тюрьмина
Адвокат, г. Москва

Светлана, добрый день, на вопрос о разделе домовладения в натуре вам сможет ответить кадастровый инженер. Даже в том случае, если вы обратитесь за разрешением данного вопроса в суд (раздел в натуре) без проведения технической экспертизы суд произвести не сможет, т.к. здесь необходимы специальные технические знания. Поэтому вы с данным вопросом можете обратиться в соответствующие экспертные организации или к кадастровому инженеру, который осмотрит ваше домовладение, изучит документы и предложит возможные варианты раздела в натуре либо же укажет, что такой раздел не возможен. 

0
0
0
0
Антон Семченко
Антон Семченко
Юрист, г. Москва

Уважаемая Светлана Хадзибатровна,

Меня зовут Антон Семченко. Я изучил Ваше описание. Ситуация, в которой Вы оказались, — это классический пример сложного имущественного спора, который усугубляется юридически безграмотными, но от этого не менее опасными требованиями второго собственника. Ваше предположение о том, что ветхое и аварийное жилье не подлежит разделу, в целом верное, но это лишь вершина айсберга. Опираться только на этот факт — значит проиграть войну, выиграв одну незначительную битву.

Диагностика проблемы и ключевые риски

Требование второго собственника «объединить все строения для выделения ей комнаты» с юридической точки зрения абсурдно. Однако в суде это трансформируется в исковое требование о выделе доли в натуре. И здесь для Вас начинаются серьезные риски:

  1. Риск затяжного судебного процесса. Противник, выдвигая заведомо неисполнимые требования, преследует цель не разделить имущество по закону, а измотать Вас в суде, заставить пойти на невыгодное для Вас мировое соглашение и в конечном итоге отнять часть Вашей собственности по заниженной цене. Такие процессы могут длиться годами.

  2. Риск навязанной экспертизы. Центральным элементом такого дела станет судебная строительно-техническая экспертиза. Суд поставит перед экспертом вопросы о возможности раздела дома в соответствии с долями. Если Вы или Ваш представитель неправильно сформулируете вопросы или не сможете оспорить выводы эксперта, Вы рискуете получить заключение, которое, несмотря на аварийность части строений, предложит некий компромиссный вариант раздела. Этот вариант ляжет в основу решения суда, и оспорить его будет практически невозможно. Стоимость такой экспертизы — десятки, а то и сотни тысяч рублей, которые лягут на стороны.

  3. Риск «вечного соседа». Если суд откажет в разделе в натуре (что наиболее вероятно), но Вы не предпримете правильных встречных шагов, суд может по иску второй стороны определить порядок пользования домом. Это — худший для Вас сценарий. Вам на законодательном уровне закрепят соседа на Вашей территории, и Вы будете вынуждены мириться с его присутствием. Продать имущество с таким обременением будет невозможно.

  4. Риск утраты имущества. Аварийное состояние строений — это не только Ваш козырь, но и угроза. Местная администрация может в любой момент инициировать процедуру признания дома аварийным и подлежащим сносу. В этом случае Вы рискуете получить компенсацию, рассчитанную, исходя из оценки всего объекта, включая долю второго собственника, что приведет к прямым финансовым потерям.

Ваша «дорожная карта» к решению проблемы

Действовать нужно на опережение, а не обороняться. Ваша цель — не просто отбиться от иска, а принудительно прекратить право собственности второго владельца на его 2/15 доли с выплатой ему справедливой, а не завышенной, компенсации. Это единственная стратегия, которая гарантирует Вам полный контроль над Вашим имуществом.

Предлагаю следующий план действий:

Этап 1. Формирование правовой позиции и досудебная подготовка.
* Полный юридический анализ всех правоустанавливающих и технических документов на строения и земельный участок.
* Организация независимой оценки рыночной стоимости всего объекта и, отдельно, 2/15 долей. Это необходимо для определения суммы компенсации, которую мы будем предлагать.
* Подготовка и направление второму собственнику официального уведомления о невозможности выдела его доли в натуре и предложение о ее выкупе. Этот шаг обязателен для последующего обращения в суд.

Этап 2. Подготовка и подача стратегически верного иска.
* Мы не ждем, пока на Вас подадут в суд. Мы подаем иск первыми: «О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации». Это сразу ставит оппонента в позицию обороняющегося.
* Одновременно мы будем готовить доказательную базу о том, что второй собственник не имеет существенного интереса в использовании имущества, что является ключевым условием для удовлетворения такого иска.

Этап 3. Полное юридическое сопровождение в суде.
* Представление Ваших интересов на всех заседаниях.
* Если суд все же назначит строительную экспертизу, я лично подготовлю вопросы для эксперта таким образом, чтобы его выводы однозначно подтверждали нашу позицию о невозможности раздела без несоразмерного ущерба.
* Противодействие всем процессуальным уловкам со стороны ответчика, направленным на затягивание дела.

Светлана Хадзибатровна, Ваша ситуация требует немедленного вмешательства опытного юриста. Любое промедление или неверный шаг может привести к тому, что решение проблемы станет в разы дороже или вовсе невозможным. Попытка решить этот вопрос самостоятельно неизбежно приведет к финансовым и имущественным потерям.

Я готов провести для Вас персональную консультацию, на которой мы детально разберем все документы и выстроим пошаговую стратегию защиты Ваших интересов.

Для записи на консультацию напишите мне в личные сообщения.

С уважением,
Антон Семченко,
юрист, выпускник МГУ с отличием.

Связаться со мной

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Купила комнату, один из бывших 3 собственников(1/2)доли комнаты, продал по доверенности, но по доверенности не
Купила комнату,один из бывших 3 собственников(1/2)доли комнаты,продал по доверенности,но по доверенности не выписывают и начальник тюрьмы не выдает паспорт матери,на кот.выписана доверенность.Подскажите как выписать осуждённого,бывшего собственника,на выписку согласен
, вопрос №4852162, Галина, г. Москва
2150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре. 1) Кто я и кто участники Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю. Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы. Мать умерла: [17.08.2025]. Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован. 2) Имущество и наследство Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн. Квартира полностью принадлежала матери. Завещания нет. Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому). До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено). В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я. Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие). 3) Суть конфликта Отец сестры: озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже); заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”; пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика). приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи). Я: хочу защитить сестру и её имущественные права; хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил); не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону; опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.). 4) Что уже сделано/консультации Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали). Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки: фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”; сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”; сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет. Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия. Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет. Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял. 5) Доказательства/материалы Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка. Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.). Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки). Готов предоставить всё по запросу. 6) Вопросы к вам (что мне нужно) Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после: A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка” Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он: не собственник, не зарегистрирован в квартире; ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом; судебного решения о месте жительства ребёнка нет. Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами? Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации? B. Продажа доли несовершеннолетней 4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением? 5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения? 6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны? 7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее? C. Материнский капитал 8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно: проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери; можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка); влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов. D. Налоги 9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)? E. Перепланировка 10) Как незаконная перепланировка может повлиять на: продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку), оценку и сделки, возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)? Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать? F. Риски и экстренные сценарии 12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения? 13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)? 7) Цель Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб. Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа. Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
, вопрос №4851926, Максим, г. Москва
Семейное право
Что мне можно сделать в этом случае?
Добрый день! Подскажите ,пожалуйста, что делать в моем случае. В данный момент я с бывшим супругом в разводе. В браке мы брали 1 к.кв в ипотеку. В конце 24 года бывший супруг с матерью своей на меня напали, мне пришлось уйти из квартиры. Нас развели, я подала на развод.Я переводила бывшему супругу ежемесячно половину стоимости ипотеки ,т.к. он является основным заемщиком и только он знает счет ,куда надо переводить деньги в банке дом. рф. Я переводила по СБП на этот банк. Официально обращалась в банк,что бы нам разделили счета. Но банк отказал. Платежи у нас проходят в последний день месяца. В январе 31 го числа я перевела как обычно половину , но случайно узнала,что бывший супруг не перевел на ипотечный счет ни мою половину и не внес свою.Пошли просрочки по платежам. Я написала заявление в полицию о том,что я перевела целевые деньги на погашение ипотеки,а бывший супруг не перевел на ипотечнный счет, только он видит его в своем приложении и в случае чего ,может так же с этого счета деньги снять. Как мне быть в данной ситуации,что бы не лишиться квартиры?Он мне говорит,что я буду оплачивать все, он ничего платить не будет больше и вопросы банка будут ко мне. Так же он не платит за жкх, долг уже около 50 т.р. и дальше продолжает расти. Что мне можно сделать в этом случае? Я снимаю квартиру и плачу за к/у хозяину квартиры
, вопрос №4851720, евгения, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Может в виде письменного ходатайства?
Добрый день. Ситуация в следующем. Дом блокированной застройки, две собственницы ½. Одна из собственников подала в суд, (раздел в натуре). Исковое заявление участника долевой собственности о выделе в натуре своей доли. Из общего имущества – жилого дома. Я, Морозова Т Н, являюсь собственником. Собственником остальной части дома является моя сестра, Лантинова Л.Н. Мною было принято решение о разделе жилого дома в натуре. Выделив принадлежащую мне долю (Одна вторая) от общей долевой собственности на жилой дом. Мы не ведем совместное владение и пользование жилым домом. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг, оплату за пользование газом и электроэнергии, между нами разделены. Я обратилась к Ответчику с уведомлением о выделе в натуре моей доли в общей долевой собственности, что подтверждается письмом от 26.09.2025 года.05.10.2025 года я получила уведомление о согласии с разделом жилого дома и предложений условий. (Условия ответчика) (Я получила Ваше уведомление 01.10.2025 г. Датированное «26» сентября 2025 года, в котором Вы извещаете о решении выделить в натуре Вашу долю по договору дарения ½ в рамках капитальной стены первого этажа, между нашими половинами в жилом доме по адресу:……В целях мирного и законного решения вопроса о реальном разделе нашего общего имущества, я в принципе согласна с данным предложением. Для того чтобы раздел был технически возможным, юридически правильным и безопасным, необходимо выполнить перепланировку дома с соблюдением всех действующих норм. В частности, ключевым и необходимым мероприятием для раздела дома является возведение капитальной стены на чердачном помещении мансардной крыши, которая будет отделять Вашу долю от моей. Данная стена должна быть построена с соблюдением следующих обязательных требований: Стена должна быть капитальной, то есть обеспечивать структурную независимость образованных помещений. Конструкция стены и применяемые материалы должны соответствовать противопожарным нормам, обеспечивая необходимый предел огнестойкости. Стена должна соответствовать действующим Строительным нормам и правилам (СНиП) по индексу изоляции воздушного шума, чтобы обеспечить комфортное проживание в обеих образованных частях дома. Предлагаю Вам совместно обсудить детали данного проекта, включая выбор подрядной организации для строительства стены, а также раздел расходов на ее возведение и последующее оформление перепланировки в уполномоченных органах. Готова к конструктивному диалогу для скорейшего и цивилизованного решения нашего общего вопроса.) С данными условиями истец не согласна, в связи с тем, что считаю необходимым провести строительно-техническую экспертизу и для меня более надежно произвести выдел своей доли в судебном порядке. Между нами не достигнуто соглашение о выделе моей доли из общего имущества в натуре. Согласно п.3 ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. Исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, ст. 24, ч.1 ст. 30 ГПК РФ.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, Также истец отказался дать свое согласие на перенос запорного газового крана на половину ответчика. Газовщики без этого согласия не могут произвести работы. В виду сложившегося было подано ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. ВОПРОС : Судья требует (настаивает) на строительно-технической экспертизы от обеих сторон, так как исковые требования от двух сторон. На втором заседании мы ( встречный иск) вместо того ,чтобы предоставить чеки о внесении на депозит по экспертизе или гарантийное письмо от лицензированной фирмы. Мы предоставили заявления в «Мособлгаз» для предоставления тех.заключения. Можем ли мы в качестве доказательства (вместо экспертизы) предъявить в суде этот документ на свое встречное исковое заявление. Какие доводы и статьи озвучить судье на следующем заседании. Судья ссылается на ст.56 Земельного кодекса РФ. Может в виде письменного ходатайства????
, вопрос №4851203, Клиент, г. Москва
Защита прав работников
У меня такой вопрос, 1 смена с 8: 00 2 смена, 11: 00, 3 смена, 14: 00 до 19: 00, как должна работать одинокая женщина которая воспитывает 2 детей
Здравствуйте! У меня такой вопрос, 1 смена с 8:00 2 смена, 11:00,3 смена, 14::00 до 19 :00, как должна работать одинокая женщина которая воспитывает 2 детей
, вопрос №4850710, Валентина, г. Москва
Дата обновления страницы 17.09.2025