Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать Подрядчикам в этом случае?
Поставщик энергоресурсов обратился в суд на управляющую компанию и ее подрядчиков с заявлением признать все сделки управляющей компании не действительными и требует что-бы подрядчики вернули оплаченные им средства за выполненные работы на счет УК. т.к. в то время когда производилась оплата подрядчикам у поставщика было решение суда о взыскании с УК долга, но судебные приставы не наложили арест на счет этой УК. Был суд над приставами , который признал их виновними. И судебные приставы указаны в этом иске как третью лица. Что делать Подрядчикам в этом случае?
Здравствуйте Александр! Возможно я не правильно поняла ваш вопрос если что не так поправьте, но на первый взгляд ваша ситуация — классический пример спора о признании сделок недействительными по мотиву обхода исполнения судебного решения (ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10, 168, 170 ГК РФ). Поставщик энергоресурсов пытается оспорить сделки управляющей компании (УК) с подрядчиками, чтобы вернуть деньги на счет УК для последующего взыскания своего долга, полагая что подрядчик имел более предпочтительное положение по отношению к поставщику у которого было решение суда о взыскании долга. Подрядчики в такой ситуации — добросовестные получатели оплаты за реально выполненные работы.
Что делать подрядчикам:
Подготовить доказательства реальности и добросовестности сделки:
Договоры, акты выполненных работ, счета, переписку, подтверждение фактического выполнения работ и их приемки УК.
Документы, подтверждающие, что работы были нужны УК и реально выполнены (фотоотчеты, заключения, свидетельские показания).
Проверить основания иска:
Если поставщик ссылается на ст. 61.3 ФЗ «О банкротстве» (оспаривание сделок должника с предпочтением), важно выяснить, есть ли признаки преднамеренного вывода активов (например, сделки между аффилированными лицами, отсутствие реальных работ, завышение стоимости).
Если работы были реальны и оплата произведена до возбуждения исполнительного производства, подрядчик защищен сильнее.
Ссылайтесь на добросовестность:
По ст. 167 ГК РФ при признании сделки недействительной стороны возвращают полученное, но если подрядчик добросовестно выполнил работы и не знал о судебном споре, суды часто отказывают во взыскании с подрядчика, если работы реально выполнены и приняты УК.
Если возврат результата работ невозможен (например, ремонт, стройка), подрядчик не обязан возвращать деньги, если УК получила потребительскую ценность.
При участии в процессе представитель со стороны подрядчика должен заявлять возражения, предоставлять доказательства, ходатайствовать о привлечении экспертов, если оспаривается качество или объем работ.
По поводу возбужденного исполнительного производства проверьте сроки и процедуру:
Если исполнительное производство не было возбуждено либо приставы не наложили арест по своей вине, подрядчик не несет ответственности за действия третьих лиц (приставов).
Важно, когда именно были заключены и оплачены сделки — до или после возбуждения исполнительного производства.
Правовое обоснование:
ГК РФ ст. 167 — последствия недействительности сделки.
ГК РФ ст. 170 — притворные сделки.
ГК РФ ст. 10 — злоупотребление правом.
ФЗ «О банкротстве» ст. 61.3 — оспаривание сделок с предпочтением.
Здравствуйте .
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. Такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/
Что делать Подрядчикам в этом случае?
Подрядчикам необходимо подготовить свои аргументы, почему сделки не могут быть признаны недействительными для чего следует тщательно проанализировать все договоры и акты выполненных работ, на законной и обоснованность своих требований. Особое внимание следует уделить условиям оплаты и правомерности получения денежных средств.
К примеру , можно сослаться на добросовестность при получении оплаты и выполнение всех обязательств со своей стороны.
Подрядчикам важно активно участвовать в судебных заседаниях, предоставлять доказательства выполнения работ, а также доказывать отсутствие недобросовестности с их стороны.
Если возможно, стоит попытаться урегулировать ситуацию с управляющей компанией, возможно, путем заключения соглашения, которое будет устраивать обе стороны.
В случае неблагоприятного решения, подрядчики могут обжаловать его в вышестоящей судебной инстанции.