Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обороны знали про них, говорят теперь у них документы позже пришли, что делать?
На меня подала в суд 1 жена погибшего мужа,т.к.не получила на детей президентской выплаты,мы с ребенком и отец получили по 1/3,хотя мин.обороны знали про них,говорят теперь у них документы позже пришли,что делать?
Добрый день.
, говорят теперь у них документы позже пришли, что делать?
Готовите возражение на исковое заявление, указываете на то, что обязанность по выплате возлагается на государство.
И реализация права на получение данной выплаты осуществляется в порядке установленном приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236, если речь идет о единовременной выплате в размере 5 млн рублей.
С Вашей стороны нет неосновательного обогащения, поскольку Вы обратились за их получением в установленном порядке, не предпринимали недобросовестных действий к их получению.
В обоснование своих доводов, Вы можете сослаться на Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26465/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-006582-22)
С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Н.Ю. взыскано единовременное пособие в размере 782932 рубля 39 копеек, единовременная выплата в размере 833 333,33 руб. С Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Н.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Требования Н.Ю. к войсковой части N 08275 о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Н.Ю. приходится сыном В.С., отцовство установлено решением Ленского районного суда Архангельской области от 7 декабря 2005 г. Решением суда с В.С. в пользу Н.А. на содержание несовершеннолетнего сына Н.Ю. взысканы алименты.
Также установлено, что В.С. с 1 сентября 2022 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 08275.
9 февраля 2023 г. В.С. погиб в ходе <данные изъяты>.
При новом апелляционном рассмотрении дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из-за преждевременных неправомерных действий войсковой части истец не получил причитающиеся ему денежные средства, понес убытки в виде единовременного пособия в размере 833 333,33 руб., которые подлежат взысканию с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных постановлений
Здравствуйте.
Позиция разная по таким делам.
Если МО РФ и другие организации, производящие назначение и выплату указанных средств знали о наличии ребенка от первого брака, то могут эти средства причитающиеся ребенку взыскать с МО РФ ( с СОГАЗа, регионального органа который выплатил региональную выплату).
Если не знали и не могли знать, то средства могут быть взысканы с Вас троих в соответствующих долях, поскольку средства подлежали выплате на четверых. Основание выплаты — статья 1102 Гражданского кодекса РФ.
С уважением! Г.А. Кураев
Тут судебная практика не всегда однозначная .
Ряд судов считают что взыскивать надо с тех, кто уже получил, а не с МО РФ
Примеры
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-34868/2024
В нем суд отказал во взыскании с Минобороны и остальных ответчиков, которые произвели выплаты денежных сумм и указал, что
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 по делу N 88-28261/2024