Правомерны ли такие действия от приставов?

Здравствуйте!

К сожалению действия приставов правомерны

Снятие запрета на выезд из РФ происходит на основании Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и регулируется статьей 67, согласно которой судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отмене ограничения не позднее следующего дня после исполнения требований, погашения задолженности или возникновения иных оснований для снятия запрета. Основаниями для снятия могут быть исполнение долга, окончание или прекращение исполнительного производства, отмена исполнительного документа или утверждение судом мирового соглашения.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/d55c99ef04178dea050040276efd26d516424136/

Для снятия запрета необходимо погасить долг, и после этого пристав в течение трех рабочих дней должен вынести постановление об отмене ограничения. 

Добрый день. В силу Закона об ИП от 2007 года № 229-фз, приостанволение ИП не является основанием для снятия ограничений, поэтому пристав прав в данном случае.

Они снимаются при прекращении и окончании ИП

Добрый день.

Согласно ст.67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничительная мера в виде запрета на выезд Должника накладывается судебными приставом- исполнителем, в случае если Должником не погашен долг в добровольном порядке при сумме долга более 10000 рублей.

Действия сотрудника ФССП правомерны.

Статус военнослужащего не освобождает Вас от обязанности по погашению долга.

Ситуация с вашим вопросом довольно специфична и требует внимательного рассмотрения норм закона. Согласно имеющимся источникам, снятие ограничения на выезд за границу возможно в случаях исполнения требований исполнительного документа, возврата исполнительного документа взыскателю, отмены или признания недействительным исполнительного документа, заключения мирового соглашения или завершения исполнительного производства по иным законным основаниям[2]. Однако ваше заявление о том, что вы являетесь участником специальной военной операции (СВО), предполагает наличие особых обстоятельств, которые могут влиять на порядок снятия ограничений. На практике существует ряд ситуаций, когда судебный пристав-исполнитель обязан снять ограничение на выезд должника. Одним из таких случаев является прекращение исполнительного производства в связи с участием должника в боевых действиях. Важно отметить, что решение вопроса зависит от конкретных условий вашего дела и действий судебного пристава-исполнителя. Для получения точной консультации рекомендую обратиться непосредственно к судебному приставу-исполнителю, ведущему ваше дело, чтобы уточнить причины отказа в снятии ограничения и узнать возможные пути решения проблемы. Вы можете потребовать письменного разъяснения ваших прав и оснований для принятия такого решения. Это поможет вам защитить свои права и избежать необоснованных ограничений вашей свободы передвижения. Кроме того, стоит обратить внимание на положения Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который регулирует процедуру наложения и снятия ограничений на выезд должников. В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя вы имеете право обжаловать их в судебном порядке или через вышестоящее руководство Федеральной службы судебных приставов. Таким образом, ваши сомнения относительно правомерности действий судебных приставов вполне обоснованы, и вы вправе требовать разъяснений и защиты своих законных интересов. Надеюсь, эта информация окажется полезной для вас.

Здравствуйте, Данила!

снять запрет на выезд, который наложен по ИП. ИП приостановлено

Правовые последствия приостановления исполнительного производства  прописаны в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления

Вот ссылка на указанную отсылочную правовую норму...https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/b1c937f814c5d8be228c855d9a311ae156fa0dd6/#dst100499  Это  — перечень мер принудительного исполнения.

Как видим, временные запрет на выезд должника с территории РФ в этом перечне — не указан.

Все мероприятия, проводимые приставом в рамках исполнительного производства, разделяются на: *меры принудительного исполнения (мпи)

и

*исполнительные действия (ид).

В силу п. 15 ч. 1 ст.  64 Закона № 229 «Об ип», временный запрет на выезд должника относится к ид.

Правомерны ли такие действия от приставов?

 Вывод напрашивается сам собой: такие действия пристава — правомерны и закон — не нарушают.