Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что вообще можете сказать по этому поводу, дорогие специалисты?
Здравствуйте! Консультация нужна по такому инциденту:
22-летнему парню из анонимного приложении знакомств написала 11 летняя девочка, в час ночи начала вести интимную переписку, первая начала скидывать фото с обнаженными гениталиями, он откликнулся, ответил взаимным фото такого же характера, но не подозревал возраст девочки, так как на фото она обрезала часть со своим лицом, и ее вполне можно было идентифицировать как половозрелую девушку. Переписка продолжалась в течении 24 часов, в конце девочка скинула парню свой адрес, с намерением чтобы он пришел к ней в гости. Он ничего не ответил и удалил переписку. При чем надо отметить что переписка происходила в мессенджере "Телеграм", это немало важно, ведь приложение до недавнего времени полностью хранило всю конфидециальную информацию пользователей у себя, а случай описанный выше произошел 2 года назад, и возвращаясь обратно к делу, стоит уточнить что мать девочки (еще есть деталь что мама что отец пьющие, а последний еще и судим за разбой в прошлом - т.е. девочка воспитывается в маргинальной семье) на следующий день после переписки, когда она уже завершилась случайно увидела её, дочь прятала телефон под подушку на кровати, она дала ее прочитать отцу и мать приняла решение подать собственно заявление. И вот то что было сказано чуть ранее про мессенджер, используемый для переписки и повлияло на ход дела. Переносимся ближе к нынешней ситуации. С тех пор прошло 2 года. Телеграм за это время предоставляет данные пользователей и поэтому парня начинают разыскивать, ставят в уголовный розыск. Он был в отьезде, а когда приезжает в родной город, его спустя несколько часов проводят с конвоем. Дальше лишь перескажу что следствие идет всего 2 недели, ведь как было уже наверное подробно изложено, дело по сути было готово, данные имелись. А далее было три городских суда, потом верховный, который сошелся в мнении с прошлыми городскими - 5 лет колонии строгого режима. Но по сути опираются что потерпевшей девочке было лишь 11 лет, поэтому тут как бы нельзя применить более легкую статью (135, если не ошибаюсь), и дают 132. Но неужели всё так оставят...За переписку хоть и с фото и видео, но все же переписку, без причинения вреда, дают статью по насильственным действиям сексуального характера, то есть грубо говоря приравнивают к изнасилованию.(!) Через месяц - два должен быть еще второй верховный суд, но не на уровне региона - как первый, а Российский. Что вообще можете сказать по этому поводу, дорогие специалисты ?
Здравствуйте. Ситуация исключительно тяжелая. Резюмируем ключевые моменты и возможные векторы для обжалования приговора в Верховном Суде РФ.
1. Суть юридической проблемы
Суды квалифицировали действия по ч. 3 ст. 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера» в отношении лица, не достигшего 14 лет). Основание — сам факт обмена интимными изображениями с несовершеннолетней (11 лет), который закон трактует как форму развратных действий в её отношении.
Почему ст. 132, а не 135 («Развратные действия»)? Ст. 135 требует доказательства целенаправленных действий по вовлечению несовершеннолетнего в сексуальные действия (т.е. инициативы и давления со стороны взрослого). В вашем описании акцент сделан на том, что инициатором и активной стороной была сама девочка.
Почему «насильственные»? В контексте защиты детей закон исходит из презумпции невозможности добровольного и осознанного согласия со стороны ребенка на сексуальные взаимодействия. Поэтому любое такое взаимодействие, даже заочное (переписка), рассматривается как насилие по умолчанию, совершенное взрослым, который должен был проявить осмотрительность и отказаться от общения.
2. Ключевые аргументы для обжалования в Верховном Суде РФ
Защита должна строить стратегию не на отрицании факта переписки, а на квалификации действий и оценке их общественной опасности. Основные тезисы:
Отсутствие признаков «насильственности» и «развращения» в действиях подсудимого. Необходимо доказывать, что его действия не были направлены на вовлечение, склонение или развращение девочки. Он стал пассивным участником общения, инициированного и ведомого ею самой. Его вина — в непроявлении должной осмотрительности, а не в активных развратных действиях.
Характер и содержание переписки. Акцент на том, что переписка носила взаимный характер, без элементов шантажа, уговоров, давления или обучения со стороны парня. Девочка сама скидывала адрес, на что он не отреагировал, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на реальную встречу или дальнейшее развитие ситуации.
Вопрос об осознании возраста. Это самый сложный, но важный аргумент. Нужно убедить суд, что внешний вид (отсутствие лица на фото, поведение) не позволял достоверно установить возраст 11 лет. Цель — не оправдаться полностью, но оспаривать умысел на взаимодействие именно с малолетней. Это может повлиять на оценку степени общественной опасности.
Несоразмерность наказания. Требовать переквалификации на ч. 3 ст. 242.1 УК РФ («Изготовление и распространение порнографических материалов с изображением несовершеннолетнего») или, в идеале, на ст. 135 УК РФ, если удастся доказать отсутствие признаков «насильственности». Наказание по этим статьям, особенно по ст. 242.1, может быть существенно мягче.
Процессуальные нарушения. Тщательно изучить материалы дела на предмет нарушений: возможное давление на «потерпевшую», некорректный опрос, отсутствие полноценной психолого-психиатрической экспертизы, которая могла бы оценить её поведение и степень влияния на неё действий парня.
3. Что делать сейчас (срочно)
Нанять адвоката со специализацией по ст. 132 УК РФ и опытом работы в Верховном Суде РФ. Это не расход, это инвестиция в возможность сократить срок с 5 лет до условного или значительно меньшего реального. Экономить здесь нельзя.
Адвокат должен тщательно изучить все материалы дела, включая протоколы допросов девочки, экспертизы, детали переписки (если они есть).
Подготовить мотивированную кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, где будут сконцентрированы все указанные выше аргументы, подкрепленные ссылками на постановления Пленума ВС РФ и схожую судебную практику (если таковая найдется в пользу защиты).
Рассмотреть вопрос о примирении сторон. Учитывая маргинальный статус семьи, возможно, они согласятся на финансовую компенсацию и ходатайство о прекращении дела в связи с примирением (ст. 25 УПК РФ). Для ст. 132 это сложно, но на стадии кассации, если семья подаст заявление о том, что претензий не имеет, это может сильно повлиять на решение суда о смягчении наказания.
Итог
Шансы есть, но они зависят от грамотной, агрессивной защиты на уровне ВС РФ. Аргументы должны быть точечными: оспаривание квалификации, умысла и соразмерности наказания. Стандартная защита «не знал, не хотел» не сработает. Нужно профессионально доказывать, что действия подсудимого не подпадают под ключевые признаки вменяемой ему тяжкой статьи.