8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Внук единственный наследник, но не ухаживал за бабушкой

Внук единственный наследник,но не ухаживал за бабушкой. Ухаживали племянницы у которых имеется инвалидность 2 группы. Могут ли племянницы рассчитывать на долю наследства. Завещания нет.

, Людмила, г. Москва
Юрий Дроздов
Юрий Дроздов
Юрист

Здравствуйте, Людмила! Ваша ситуация довольно распространена в практике наследования. Давайте разберем ее подробно.

Краткий ответ: Да, племянницы имеют реальные шансы претендовать на долю в наследстве, даже несмотря на наличие единственного наследника по закону — внука. Для этого им необходимо доказать, что они являются необходимыми наследниками.

Подробное объяснение

Поскольку завещания нет, наследство будет распределяться по правилам наследования по закону. Это означает, что к наследованию призываются наследники в порядке очередности.

1. Наследник по закону (внук)

Внук является наследником первой очереди по праву представления (если его родитель, который был бы наследником бабушки, умер раньше нее) или в порядке наследственной трансмиссии. В вашем случае он — единственный наследник первой очереди. При отсутствии других наследников первой очереди (супруга, детей, родителей бабушки) он унаследовал бы все имущество.

2. Право племянниц на обязательную долю (неприменимо)

Важно сразу отметить: право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ) имеют только:

· Нетрудоспособные дети наследодателя.
· Нетрудоспособные супруг и родители.
· Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые находились на его содержании не менее года до смерти.

Племянницы, даже будучи инвалидами 2 группы (что признается нетрудоспособностью), не являются наследниками первой очереди и могут претендовать на обязательную долю только если они были на иждивении бабушки. Сам по себе факт ухода и инвалидности не дает права на обязательную долю, если они не были иждивенцами.

3. Основной шанс для племянниц: Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве

Это самый важный в вашей ситуации пункт. Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, существует категория граждан, которые наследуют вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

К ним относятся нетрудоспособные граждане, которые:

· Не входят в круг наследников по закону (т.е. не являются наследниками с 1-й по 7-ю очередь).
· Не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении.
· Проживали совместно с ним.

Племянницы относятся к наследникам третьей очереди (по праву представления за своими родителями, которые были бы братьями/сестрами бабушки). Так как есть наследник первой очереди (внук), сами по себе как наследницы третьей очереди они не призываются.

Однако, если племянницы:

1. Являются инвалидами II группы (что делает их нетрудоспособными на момент открытия наследства).
2. Не менее года до смерти бабушки находились на ее иждивении, то есть бабушка была их постоянным основным источником средств к существованию.
3. Проживали совместно с бабушкой.

Тогда они призываются к наследованию вместе с внуком (наследником первой очереди) и наследуют наравне с ним. То есть наследство будет разделено в равных долях между внуком и каждой из племянниц, отвечающих этим условиям.

Что значит «нахождение на иждивении»? Это не обязательно полное содержание. Достаточно, чтобы помощь бабушки была для племянниц постоянным и основным источником дохода для их жизни.

4. Уход за бабушкой как основание для увеличения доли

Отдельно стоит отметить ст. 1148 ГК РФ. Если племянницы, не будучи наследниками по закону, но будучи наследниками по праву представления (третья очередь), не находились на иждивении бабушки, у них есть еще один шанс.

Согласно ст. 1148 ГК РФ, граждане, которые не являются наследниками по закону, но систематически помогали бабушке, могут быть признаны наследниками, если они:

· Не менее года до смерти наследодателя постоянно заботились о нем.
· Оказывали эту помощь бескорыстно.

Однако эта норма применяется в судебном порядке, и суд будет оценивать характер и продолжительность помощи. Факт ухода, который вы указали, будет здесь критически важен. Его нужно будет доказывать в суде (показания свидетелей, чеки на покупку лекарств и продуктов, справки из медучреждений и т.д.).

Что делать племянницам? Пошаговый план см в чате 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Ее сын алкоголик отказался ее забирать и не интересуется ее состоянием, так же у нее есть внучка, которая живет в другом городе и не ухаживает за своей за бабушкой
Добрый день. Моя тетя 78 лет прикована к кровати и нуждается в уходе. Моя мама ей 73 года ( ее родная сестра) забрала ее к себе из больницы чтобы ухаживать за ней , они живут в моей квартире. Я также прихожу и помогаю в уходе . Ее сын алкоголик отказался ее забирать и не интересуется ее состоянием, так же у нее есть внучка, которая живет в другом городе и не ухаживает за своей за бабушкой. Они являются основными наследниками , могу ли я ее племянница претендовать на наследство своей тети?
, вопрос №4775945, Наталья Казанцева, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Нотариат
Я нахожусь в зоне специальной военной операции, хочу расписаться с девушкой, но не могу зайти в госуслуги, сказали можно онлайг заверить заявление на загс через натариуса
Я нахожусь в зоне специальной военной операции, хочу расписаться с девушкой ,но не могу зайти в госуслуги ,сказали можно онлайг заверить заявление на загс через натариуса
, вопрос №4775772, Никулин Егор Николаевич, г. Москва
Дата обновления страницы 27.09.2025