Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Истец и третье лицо
здравствуйте. а чём разница между истцом и третьим лицом заявляющим требование (такое же как и истец, только по отношению к себе)? например третье лицо может истребовать судебные расходы и ТД.
здравствуйте. а чём разница между истцом и третьим лицом заявляющим требование (такое же как и истец, только по отношению к себе)? например третье лицо может истребовать судебные расходы и ТД.
Здравствуйте! Разница между истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования:
— Истец — лицо, которое инициирует судопроизводство и требует защиты своих прав.
— Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в уже начатый процесс, заявляет свои требования к предмету спора и пользуется теми же правами и обязанностями, что и истец (ст. 42 ГПК РФ). То есть по отношению к себе оно как истец, но уже во «втором» процессе в рамках основного дела.
Например, такое третье лицо может требовать судебные расходы или право на предмет спора. Требования истца и третьего лица противопоставлены, удовлетворение одних исключает удовлетворение других.
Таким образом, третье лицо с самостоятельными требованиями — это «опоздавший истец», вступающий в чужой процесс, но с равными процессуальными правами [ГПК РФ, ст. 42].
Здравствуйте, Анастасия!
Истец — это лицо, которое инициирует судебный процесс, подавая исковое заявление для защиты своего нарушенного или оспариваемого права. Он является первоначальной стороной спора.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, — это лицо, которое вступает в уже начатый судебный процесс между истцом и ответчиком. Оно вступает в дело, потому что считает, что предмет спора (например, квартира, автомобиль, денежная сумма) принадлежит ему, а не истцу или ответчику.
По сути, третье лицо с самостоятельными требованиями — это «второй истец», чьи интересы и требования противоречат интересам первоначального истца. Суд не может удовлетворить требования и истца, и такого третьего лица одновременно.
Может ли третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, взыскать судебные расходы?
Да, безусловно может.
Это прямо следует из его процессуального статуса, который приравнен к статусу истца.
Правовое обоснование:
1. Принцип распределения судебных расходов: Основное правило закреплено в статье 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение всех понесенных по делу судебных расходов с проигравшей стороны.
2. Статус, равный истцу: Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями пользуется всеми правами и несет все обязанности истца, на него в полной мере распространяется и правило о распределении судебных расходов. Если суд выносит решение в пользу такого третьего лица (удовлетворяет его требования), оно становится «выигравшей стороной» и имеет право взыскать свои судебные издержки (оплата госпошлины, расходы на представителя, экспертизу и т.д.) с истца и/или ответчика.
Таким образом, главное отличие истца от третьего лица с самостоятельными требованиями — в том, что истец начинает дело, а третье лицо присоединяется к уже идущему процессу, заявляя свои права на тот же предмет спора. Однако в процессуальном плане, особенно в части прав (включая право на возмещение судебных расходов), их статусы практически идентичны. Если суд удовлетворяет требования такого третьего лица, оно вправе взыскать все понесенные судебные расходы с проигравшей стороны.
Если вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или любому иному вопросу, то переходите по ссылке https://pravoved.ru/lawyer/4244797/ и нажмите кнопку «Общаться в чате» на моей странице.
Так же, если мой ответ был вам полезен, буду признателен за благодарность https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4244797/ , либо положительный отзыв — это помогает мне продолжать профессиональную работу на сайте.
С уважением, Гуральский Илья.
Такой исход становится возможным, когда:
Третье лицо представляет суду убедительные доказательства и аргументы, которые противоречат позициям и истца, и ответчика, но соответствуют объективной истине и законодательству.
Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ), приходит к выводу, что ни одна из основных сторон не имеет права на удовлетворение своих требований, но при этом права или интересы третьего лица заслуживают защиты.
Таким образом, если третье лицо активно участвует в процессе и его позиция, подкрепленная доказательствами, оказывается наиболее обоснованной с точки зрения закона и фактических обстоятельств, суд может отказать в удовлетворении требований как истцу, так и ответчику, фактически принимая решение, соответствующее интересам третьего лица.
Третье лицо с самостоятельными требованиями не ограничено позицией именно ответчика и может защищать свои интересы независимо от того, к какой стороне оно относится [ГПК РФ, ст. 42].