181 АПК РФ сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия?

Мы участники закупки по 44-ФЗ. Подали жалобу в УФАС на незаконное установление дополнительных требований по п. 10 постановления 2571. Основание: проектная документация разработана организацией, не состоящей на момент разработки в СРО проектировщиков. Жалоба признана необоснованной. Подали иск в арбитраж на признание недействительным ненормативного правового акта (решения УФАС).

В процессе подготовки к делу обнаружили, что организация, указанная как разработчик проектной организации не только не являлась членом СРО, а вообще на момент разработки была уже как два года ликвидирована. В рамках рассмотрения дела подали заявление о фальсификации. Судья стал задавать вопросы представителю заказчика и тот сообщил что проектная документация изготовлена силами сотрудников заказчика, на титульный лист нанесена печать и подпись несуществующей организации. Таким образом имеются признаки служебного подлога ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Должен ли был арбитражный судья в порядке ч. 4 ст. 181 АПК РФ сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия ?

Приглашаем юриста для написания жалобы в квалификационную комиссию на бездействие судьи.