Почему суд предпочел не заметить важные факты
Муж купил машину за наличный расчет. На руках у него оригинал акта купли - продажи, в котором звучит, что машина не находится в залоге. Перед покупкой ему путем введения в заблуждение и применения НЛП заставили подписать документы на взятие кредита, хотя уверяли, что это документ для одобрения только. Он инвалид 2 группы нерабочей. Ему не могли одобрить кредит с пенсией в 16 тыс на сумму 1.9 млн. Муж отказался от кредита, уведомив банк в звонке на горячую линию. Его заверили, что без личного присутствия никаких денег не дадут никому. При нем документы утилизировали. В итоге, через год выяснилось, что кредит был выдан и мы должны банку. Может ли муж запрсить запись разговора с банком? Суд первой инстанции удовлетворил иск банка. Получается, что сотрудники банка в сговоре с мошенниками, раз не проверяют платежеспособность клиента. Сотрудники филиала банка заметили, что договор был оформлен с нарушением, не активирован номер, нет фото. И даты разные. Почему суд предпочел не заметить важные факты.
